Ухвала суду № 38685981, 11.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" березня 2014 р.Справа № 5023/359/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання банкрутом за участю :

Представника ПАТ "ПУМБ" - Пашкова Н.В., довіреність від 05.11.13р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2013 року розгляд справи відкладено на 21 січня 2014 року, зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суд від ПАТ "ПУМБ" надійшла скарга (вх№ 1596) на дії ліквідатора, згідно якої кредитор просить суд усунути ліквідатора від виконання обов'язків у справі, стягнути з арбітражного керуючого Фоміна Г.В. штраф, згідно ст. 83 Господарського процесуального кодексу України; визнати неправомірними дії ліквідатора з реалізації майна банкрута, а також витребувати з Реєстраційної служби інформацію стосовно майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 січня 2014 року, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки, відкладено розгляд справи на 11 березня 2014 року; зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, а також запропоновано ліквідатору представити суду письмовий відзив на скаргу кредитора.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "ПУМБ" підтримав свою скаргу на дії ліквідатора та просив суд її задовольнити.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги ПАТ "ПУМБ" на дії ліквідатора, а також інших обставин справи, задовольнити п. 5 прохальної частини вказаної скарги, щодо витребування доказів.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися зазначеним Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу

У відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази і може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Врахувавши все зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду усіх обставин даної справи, суд дійшов висновку витребувати у Державній реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції інформацію стосовно продажу майна банкрута.

Стосовно пунктів 1-4 скарги ПАТ "ПУМБ" на дії ліквідатора, суд дійшов висновку справу в цій частині відкласти, у зв'язку з необхідністю отримання витребуваних доказів, а також у зв'язку з неявкою в засідання суду ліквідатора.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вказане та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити п. 5 прохальної частини скарги ПАТ "ПУМБ".

2. Витребувати у Державній реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції інформацію з Державного реєстру прав з відомостями: за ким та на підставі яких документів зареєстровано право власності на наступне нерухоме майно:

- житлові будинки літ. «К-2»; літ. «А-1», реєстраційний номер: 17663409, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- земельна ділянка: цільове призначення: будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площа: 0,0907 га, кадастровий номер: 6310137200:04:017:0002, що розташована за адресою: АДРЕСА_2;

- земельна ділянка: цільове призначення: будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площа: 0,1000 га, кадастровий номер: 6310137200:04:017:0001, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

3. Зобов'язати Державну реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції надати суду вказані відомості в найкоротші строки.

4. Відкласти розгляд справи в частині розгляду п.п. 1-4 скарги ПАТ "ПУМБ" на "13" травня 2014 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

5. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

6. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, реєстраційній службі.

Суддя Дзюба О.А.