Ухвала суду № 38685923, 15.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2014 р. Справа№ 914/1572/13

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за №6 від 12.05.2014 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області у справі № 914/1572/13 за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25 900 грн.00 коп. штрафу за самовільне встановлення конструкцій зовнішньої реклами.

Заява зареєстрована в суді 14.05.2014 року за вх.№2442/14.

У зв»язку із перебуванням судді Гоменюк З.П. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи» призначено автоматичний розподіл заяви про розстрочку виконання рішення (вх.№2442/14) у справі №914/1572/13, за результатами якого визначено суддю Кітаєву С.Б. для розгляду зазначеної заяви.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до абзацу першого п.7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Згідно із абзацом другим п.7.3. вказаної постанови, у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63, ст.121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов»язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктами 2,4 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; обставини, на яких грунтутються позовні вимоги.

Як вбачається із поданої Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №914/1572/13, заявником не долучено доказів надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, не вказано про долучення таких доказів і в самій заяві про розстрочку виконання наказу (заява не містить «додатків»).

Згідно п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що після усунення порушень, заявник має право повторно звернутись із заявою до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", п.6 ч.1 ст. 63, ст.86, ст.121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути заяву№6 від 12.05.2014 року (вх.№2442/14 від 14.05.2014р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №914/1572/13 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток до ухвали : заява №6 від 12.05.2014 року ( вх.№2442/14 від 14.05.2014 року) - на 1-ому аркуші.

Суддя Кітаєва С.Б.