Ухвала суду № 38684606, 15.05.2014, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2/702/128/14

Справа № 702/270/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі в зв"язку з

прийняттям відмови від позову

15 травня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді : Мазай Н.В.

при секретарі : Шмунь Л.І.

сторони : не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу № 702/270/14-ц, провадження № 2/702/128/14 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю " Жильнельфа Вельє" про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, Селянського Фермерського господарства "Нова Україна", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю " Жильнельфа Вельє" про визнання правочину недійсним.

Позивач в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Представництво своїх інтересів доручив представнику за довіреністю ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_3 ( діє на підставі довіреності № 169 від 20.09.2013 року) в судове засідання не з"явився. На адресу суду подав заяву від 15.05.2014 року про закриття провадження у справі в зв"язку з відмовою позивача від позову. Просить дане питання розглянути в судовому засіданні у його відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача СФГ "Нова Україна" в судове засідання не з"явився. На адресу суду надав заяву від 15.05.2014 року відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, щодо задоволення клопотань позивача (представника) покладається на розгляд суду.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ " Жильнельфа Вельє" в судове засідання не з"явився. На адресу суду надав заяву від 15.05.2014 року відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність. Проти закриття провадження у справі не заперечує.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно, право на звернення до суду є невід"ємним правом особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до

закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Повноваження представника позивача ОСОБА_3 на відмову від позову підтверджені довіреністю № 169 від 20.09.2013 року ( а.с.28).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене судом приймається відмова представника позивача від позову в зв'язку з тим, що вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, а тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України справа підлягає закриттю провадженням.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі ст. 7 ЗУ " Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, суд повертає позивачу сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 38, 197, 205, 206, 208-210, 293 ЦПК України, Законом України " Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю " Жильнельфа Вельє" про визнання правочину недійсним, закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. згідно квитанції N 333 від 21.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, через районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай