Справа № 2-2302/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2007 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Коновалової Н.І.
секретаря Остап 'юк М. В.
з участю сторін: представника позивача - Винник І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ВАТ „Акціонерний комерційний банк"Прикарпаття" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної вчиненням злочину,
суд, -
встановив:
ВАТ „Акціонерний комерційний банк'ТІрикарпаття" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної вчиненням злочину.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.Просить винести рішення, яким позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 відбуває покарання в Копиченській ВК-112, про розгляд судом справи належним чином повідомлявся, заперечень чи пояснень на позовні вимоги суду не надіслав.
Заслухавши представника позивача , перевіривши письмові матеріали справи, та оцінивши їх в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно положень ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
З досліджених судом доказів вбачається, що вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2006 рокуОСОБА_1 визнано винним за ст. 190 ч.3, ст. 366 ч. 2 КК України та призначено покарання. Вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 вчинив службове підроблення , тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та заволодів чужим майном шляхом обману. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП „Рубікон-Захід , впродовж січня-вересня 2004 року незаконно заволодів коштами ВАТ АКБ „Прикарпаття" на загальну суму 19235, 48 гривень, що встановлено вироком суду.
З представлених суду договорів про надання кредитів, фінансових документів банку вбачається, що ОСОБА_1 незаконно заволодів коштами ВАТ „АКБ Прикарпаття" по отриманих кредитах на суму 19235, 48 грн. ( в тому числі 6048, 00 грн. за договором від 05.02.2004 року №692; 6591, 38 грн. за договором № 81 від 30.07.2004 року; 6596, 10 грн. за договором № 101 від 07.09.2004 року).
Не повернуто кредитів, за виданими коштами залишилося на суму 15 746, 60 грн.
Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Згідно представлених позивачем розрахунків неотриманий прибуток банку( упущена вигода) складає 6922, 68 грн.
До задоволення підлягає сума матеріальної шкоди 22669, 28 грн.( з них 15 746, 60 грн. отриманих кредитних коштів, 6922, 68 грн. неотриманого прибутку).
На відповідача слід покласти судові витрати.
Керуючись ст. ст. 536, 1166 ЦК України, ст. ст. 61, 213-215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою с. Закерничне Рожнятівського району Івано-Франківської області ід.код. 2128411790) в користь ВАТ „ АКБ Прикарпаття" ( код 19390819, м. Івано-Франківськ вул. Галицька, 7, п/р№ 29093904555 у ВАТ „АКБ Прикарпаття", МФО 336310)- 22 669, 28 грн. матеріальної шкоди , заподіяної злочином та судові витрати, які складються в державного мита в сумі 226, 69 грн., 30 грн. за інформаційно-технічні витрати, а всього разом - 22925 грн. 97 коп. ( двадцять дві тисячі дев'ятсот двадцять п"ять гривень 97 коп.)
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 3868393, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 04.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2302/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: