Рішення № 38682467, 25.02.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/13725/2012

Провадження № 2/635/613/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Полєхіна А.Ю.

при секретарі - Бабенко О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач посилається на те, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», та громадянкою ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 6115461 від 12 лютого 2008 року (надалі за текстом - Кредитний договір) та Додаткова угода № 7572911 від 16.04.2009р., відповідно до яких Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 65440,00 доларів США, а Відповідач, в свою чергу, зобов'язалася використати його за цільовим призначенням, сплатити Позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 12 лютого 2028 року.

З 02 грудня 2008 року Відповідач систематично порушує умови пп. 1.1, 1.3, 3.1, 3.2 Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Враховуючи вищевикладене Позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення заборгованості, а також представник позивача просив суд покласти на відповідача понесені судові витрати при зверненні до суду.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги банку підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в письмовому заперечені Відповідача, згідно яких, ОСОБА_2 підтверджує факт укладання кредитного договору № 6115461 від 12 лютого 2008 року та отримання грошових коштів в розмірі 65440,00 доларів США для купівлі квартири АДРЕСА_1. В зв'язку з тяжким матеріальним становищем Відповідача та втратою нею роботи вона не змогла сплачувати взяті нею кредитні кошти, в зв'язку з чим її квартира, як залогове майно було виставлено на торги та продане за заниженою ціною, що призвело до утвореної заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, свідка, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, дійшовши висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у відповідності до Статуту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (а.с.30-33).

12 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», (надалі за текстом - Позивач, Банк) та громадянкою України ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 6115461 від 12 лютого 2008 року (надалі за текстом - Кредитний договір) та Додатковою угодою № 7572911 від 16.04.2009р., відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 65440,00 доларів США, а Відповідач, в свою чергу, зобов'язалася використати його за цільовим призначенням, сплатити Позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 12 лютого 2028 року (а.с.7-9, 14-17).

Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін.

Так, на Позивача покладений обов'язок надати Відповідачу обумовлені Кредитним договором суму кредиту.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Відповідачу 1 надається кредит у розмірі 65440,00 доларів США (сто одну тисячу доларів США 00 центів).

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором - надав кредитні кошти у розмірі 65440,00 доларів США, що підтверджується випискою операцій та оборотів за позичковим рахунком Боржника (а.с.18, 19).

Відповідно до пункту 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом, своєчасно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріплених в додатку № 1 до Кредитного договору. Вказані обов'язки зазначені у пунктах 1.1, 3.1.1, 3.2.1 Кредитного договору (а.с.15-17).

З 26 січня 2009 року Відповідач систематично порушує умови пп. 1.1, 3.1, 3.2 Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором позики. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитні правовідносини (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Так, п.п. 1.3, 3.1 Кредитного договору встановлені наступні умови розрахунку і сплати відсотків:

Відсотки за користування кредитом за Кредитним договором нараховуються за ставкою у розмірі 13,50% річних із розрахунку 360 (триста шістдесят) днів на рік (пункти 1.3, 3.1.2 Кредитного договору);

Нараховані відсотки повинні сплачуватися Боржником в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку № 1 до Кредитного договору (пункт 3.1.3. Кредитного договору);

Також, у пункті 3.1.2 Кредитного договору передбачено, що відсотки розраховуються, виходячи із щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом.

З 26.01.2009р. Відповідач систематично порушує умови п. 3.1, 3.2 Кредитного договору щодо своєчасності сплати відсотків, які нараховуються за Кредитним договором.

Все вищевикладене свідчить про настання подій, передбачених п. 3.5.7. Кредитного договору, а саме: затримання сплати частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на 1 (один) календарний місяць.

Відповідно до п. 3.5.7. Кредитного договору у випадку виникнення будь-якої з події, передбаченої цим пунктом, Банк набуває право вимагати від Боржника достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими відсотками, а Боржник зобов'язаний, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит, в строк не пізніше 30 (тридцяти) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Позивач 17.12.2009р., керуючись п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та п.п. 3.5.7, 3.5.8. Кредитного договору 3, направив Боржнику лист за № 360и з вимогою достроково повернути всю суму кредиту та відсотків, в якому вимагав достроково повернути всю суму кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом та нараховану пеню, в строк не пізніше 30 днів з дня отримання листа (а.с.20).

Однак до теперішнього часу вимога Позивача про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів та пені Відповідачем не виконані.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням Відповідачем вищевказаної вимоги Позивача має місце прострочки Відповідача з погашення основної суми кредиту в повному об'ємі, та згідно п. 3.5.8 Кредитного договору у Позивача виникає право розпочати стягнення всієї суми заборгованості за Кредитним договором в судовому порядку.

Таким чином, сума простроченої заборгованості Відповідача перед Позивачем зі сплати відсотків за Кредитним договором станом на 16.10.2012р. становить 18530,27 доларів США та заборгованості за основною сумою кредиту на 16.10.2012р. становить у розмірі 55975,32 доларів США.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов'язковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 ЦК під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543/96-ВР від 22.11.96 р. (стаття 3) передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В умовах Кредитного договору, які були укладені між Позивачем та Відповідачем, чітко дотримані вищевказані вимоги пункту Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Так, Кредитним договором встановлюється, що у разі порушення Відповідачем строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення.

За Кредитним договором Відповідач повинен сплатити на користь Позивача пеню за порушення строків виконання своїх зобов'язань з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, нарахованих за користування кредитом станом на 16.10.2012р.., в розмірі 78297,91грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Цивільного кодексу України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановленим законом.

Враховуючи вимоги до здійснення і функціонування банківської діяльності на підставі відповідної ліцензії (статті 2, 15, 19 Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-III від 07.12.2000р.) Позивач має Банківську ліцензію № 8 та Дозвіл № 8-1, видані Національним банком України 02.10.2006р., які дозволяють йому виконувати банківські операції, передбачені статтею 47 вказаного Закону, в тому числі зазначені у пункті 3 частини 1 цієї статті, а саме: розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (згідно статті 2 цього Закону, коштами є гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент).

Так, статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно пункту 1 статті 530 цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, невиконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань зі своєчасної і належної сплати відсотків за користування кредитними коштами Позивача та повернення основної суми кредиту у разі отримання вимоги від Позивача про таке виконання є порушенням не тільки умов Кредитних договорів 1, 2, 3, але й вищенаведених норм Цивільного кодексу України.

Суд розглядаючи справу дійшов висновку, що допитаний свідок ОСОБА_3 підтвердив обставини викладені в письмовому запереченні ОСОБА_2, але Відповідач та її представник не довели у відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України обставини порушення Позивачем процедури продажу квартири та виконання нею дій щодо погашення в повному обсязі сум кредиту, відсотків та пені, а навпаки лише підтвердили факт укладання кредитного договору № 6115461 від 12 лютого 2008 року та отримання грошових коштів в розмірі 65440,00 доларів США.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 192, 526, 549, 610, 611, 629, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А, код ЄДРПОУ: 14282829, заборгованість за кредитним договором № 6115461 від 12.02.2008 року в загальному розмірі 74505,59 доларів США (сімдесят чотири тисячі п'ятсот п'ять доларів США 59 центів) що еквівалентно по курсу НБУ грошовій сумі у розмірі 595523 (п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот двадцять три) грн. 19 коп., та 78297,91 гривень (сімдесят вісім тисяч двісті дев'яносто сім гривень 91 копійок) з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 55975,32 доларів США (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять доларів США 32 цента), заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 18530,27 доларів США (вісімнадцять тисяч п'ятсот тридцять доларів США 27 центів), пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 78297,91 гривень (сімдесят вісім тисяч двісті дев'яносто сім гривень 91 копійок), а всього на суму 673821,10 грн. (шістсот сімдесят три тисячі вісімсот двадцять одна гривня 10 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.Ю. Полєхін