Ухвала суду № 38682443, 13.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/19840/13

Провадження № 22ц-790/3514/14 Головуючий 1 інстанції: Хайкін В.М.

Категорія: договірні Доповідач: Коровін С.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коровіна С.Г.,

суддів: - Бездітко В.М., Сащенко І.С.

при секретарі - Огарьовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року Пат «Дельта банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 03 грудня 2007 року між ними та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 36/ФК-07, згідно умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 3 000,00 грн. з розрахунку 18,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 03.12.2007 по 02.12.2009 роки.

Просили стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 3372,26 грн..

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року позовна заява ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернута позивачу.

На зазначену ухвалу суду ПАТ «Дельта Банк» подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.01.2014 року скасувати та справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Посилається на те, що позовна заява була пред'явлена на підставі відомих офіційних даних про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, а саме, виходячи з паспортних даних, які надавалися відповідачем під час укладення кредитного договору.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Повертаючи позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» суд першої інстанції виходив з тих обставин, що відповідач не зареєстрований у встановленому законом порядку в Дзержинському районі міста Харкова, а тому справа не може бути прийнята судом.

Однак, погодитись з таким висновком суду не можна.

Подаючи позов до Дзержинського районного суду міста Харкова позивач вказує адресу відповідача згідно його реєстрації, зазначеної на час отримання кредиту.

Згідно відповіді адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 не зареєстрований за вказаною в позові адресою.

При цьому інше місце реєстрації відповідача не зазначено.

Відповідно до вимог ст. 109, п.9 ст. 110 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки інше точне місце проживання або перебування відповідача на даний час невідоме суд, виходячи з даних про останнє відоме місце його проживання, зобов'язаний прийняти позов.

За таких обставин висновок суду про повернення позовної заяви є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.2, 313, 315,317 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 січня 2014 року - скасувати; справу повернути до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді-