Ухвала суду № 38681281, 15.05.2014, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року справа № 174/463/14-ц

2/174/289/2014

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, Шаповал Г.І., в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі, третя особа у справі - Орган опіки та піклування в особі Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2014 року позивачі звернулися до суду з позовом, відповідно до якого прохають:

- визнати відповідачку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із неповнолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітньою донькою відповідачки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1, з дня їх вибуття - з 25.09.2013 року;

- зобов'язати Вільногірський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі Вільногірського міського сектору Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти відповідачку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітньою донькою відповідачки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку в їхній спільній квартирі АДРЕСА_1;

- судові витрати покласти на відповідача;

- утримати з відповідача суму заборгованості за комунальні послуги в розмірі 468,15 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд доходить висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, тобто, позивачі не виклали обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги, та не зазначили доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме не зазначено належних посилань на докази, стосовно отримання відповідачкою комунальних послуг та їх виду, відсутнє обгрунтування проведеного розрахунку суми - 468.15 грн.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 119 ЦПК України, тобто вона не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, тобто до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до пп.1-2 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за позовні вимоги немайнового характеру становить 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, як позовна заява містить позовні вимоги майнового та немайнового характеру, позивачу необхідно доплатити недоплачений судовий збір, в розмірі 243,60 грн., враховуючи, що мінімальна ставка судового збору за майнові вимоги становить 243,60 грн., та надати на адресу суду оригінали квитанцій про сплату судового збору. Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: код ЕДРПОУ суду 26371389; найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд (отримувач коштів) - Управління Державної казначейської служби України в м. Вільногірську Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37996805, банк отримувача - банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) - 805012, № доходного рахунку щодо сплати судового збору (розрахунок отримувача) - 31213206700012, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 119 ЦПК України, в якій зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, зокрема, позивачі пред'явили позовні вимоги до Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі Вільногірського міського сектору Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, без врахування того, що відповідно до положень Указу Президента України від 06.04.2011 року № 405 «Питання Державної міграційної служби України», Наказу МВС України від 17.07.2012 року № 626, починаючи з 15.08.2012 року, розгляд питань, пов'язаних з реєстрацією/зняттям з реєстрації місця проживання фізичних осіб у повному обсязі перейшло до компетенції Державної міграційної служби України, до того ж ці позовні вимоги пред'явлені до особи, яка ніяким чином не залучена до участі у справі, при цьому в позові відсутні посилання на докази наявності будь-якого спору з цією установою, в тому числі, стосовно невиконання нею своїх повноважень з реєстрації чи зняття з реєстрації за місцем проживання громадян.

Для усунення зазначених недоліків, позивачам необхідно викласти обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, надати обгрунтування розрахунку майнових вимог, надати документ на підтвердження сплати судового збору за заявлені позовні вимоги майнового характеру.

За наявності даних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк п'ять днів для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі, третя особа у справі - Орган опіки та піклування в особі Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області -- залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Надати позивачам строк п'ять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Роз'яснити позивачам, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки будуть усунуті, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І .