Рішення № 38679828, 14.05.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1689/14

Провадження № 2/750/861/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретарів судового засідання Шилової Ж.О., Козлової І.С., Заліської Ю.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи Ковальчук Р.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш», ОСОБА_5 про визнання недійсними: прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця та свідоцтва про право власності на квартиру (третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»)-,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів (позов уточнений 08.04.2014 року) з вимогами про визнання недійними: прилюдних торгів, проведених 08.02.2014 року відповідачем 2 з реалізації нерухомого майна позивача (як іпотекодавця) - трикімнатної квартири АДРЕСА_1; протоколу № 2514010/1 від 08.02.2014 року, затвердженого актом державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки № 6/13/14; свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів на ім'я ОСОБА_5, посвідченого Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6

В обґрунтування позову приведені доводи про те, що відповідач 2 неправильно визначив вартість переданого на реалізацію нерухомого майна та порушив порядок його передачі, а в помешканні зареєстровані малолітні діти - ОСОБА_7 і ОСОБА_8.

Представники відповідачів 1-2 позов не визнали, в поданій заяві від 14.05.2014 року представник ПП «Нива-В.Ш.» просить судовий розгляд справи провести без їх участі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно положень ст.ст.3, 60 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до протоколу № 2514010/1 від 08.02.2014 року, затвердженого актом державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки № 6/13/14, переможцем торгів визначена ОСОБА_5, яка придбала квартиру АДРЕСА_1 за найвищою ціною в 200763 грн (а.с. 77).

Позивач (як боржник у виконавчому провадженні) був повідомлений про дату, час та місце проведення прилюдних торгів, оцінку вартості предмета торгів він у самостійний спосіб не оскаржував, тобто його права, свободи чи інтереси не були порушені діями відповідачів.

Позивач не надав до суду докази про фактичну реєстрацію малолітніх дітей - ОСОБА_7, ОСОБА_8 в зазначеній квартирі.

Відповідачем 2 були дотримані відповідні правила і порядок проведення торгів, які встановлені Тимчасовим положенням організації та проведення торгів з реалізації предмета іпотеки, Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів - так як була здійснена попередня публікація інформаційних повідомлень про реалізацію нерухомого майна у місцевій пресі, надсилались письмові повідомлення державному виконавцю та учасникам виконавчого провадження про час та місце торгів, стартову ціну реалізації та належним чином були оформлені кінцеві результати торгів, які затверджені актом державного виконавця, а тому встановлені судом обставини є підставами для повної відмови в задоволенні позову.

Судові витрати по справі необхідно віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_4 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш», ОСОБА_5 про визнання недійними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна - трикімнатної квартири АДРЕСА_1, визнання недійним протоколу № 2514010/1 від 08.02.2014 року, затвердженого актом державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки № 6/13/14, визнання недійсним свідоцтва про придбання вказаного нерухомого майна з прилюдних торгів на ім'я ОСОБА_5, посвідченого Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя