Ухвала суду № 38679030, 15.05.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 травня 2014 року № 912/1514/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління", м. Світловодськ Кіровоградської області

до товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", м. Світловодськ Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" звернулось до господарського суду із позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

- зобов'язати товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" звільнити зайняту двокімнатну секцію (кімнату № 5), розташовану на першому поверсі п'ятиповерхового блочного гуртожитку по вул. Висоцького, 2, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область;

- визнати за товариством з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" право приватної власності в цілому на секцію № 5 загальною площею 53,0 м.кв., в тому числі житловою 31,5 м. кв., що складається з двох житлових кімнат 15,7 та 15,8 м. кв., коридору 2,5, 2,6, 3,8 та 9,3 м.кв., туалету 1,4 м.кв. та душової кімнати 1,9 м. кв., розташовану на першому поверсі п'ятиповерхового блочного гуртожитку по вул. Висоцького, 2, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область.

Дана позовна підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

За вимогами пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Законом України "Про судовий збір" встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Розмір мінімальної заробітної плати визначається у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону).

За приписами п. 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Поряд з тим, у відповідності із п. 2.10 зазначеної постанови, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Позивачем згідно платіжного доручення № 476 від 13.05.2014 року сплачено судовий збір лише в сумі 1218,00 грн., що свідчить про недоплату судового збору та порушення законодавчих вимог щодо необхідності сплати судового збору у встановленому розмірі окремо з кожної заявленої у позові вимоги немайнового та майнового характеру.

За таких обставин, надане позивачем платіжне доручення № 476 від 13.05.2014 року не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за поданою позовною заявою.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим господарський суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви № 583 від 12.05.2014 року позивачем не додано належних доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку товариству з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" копії даної позовної заяви з додатками.

У відповідності до приписів постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

Відмітка на поданій позовній заяві про те, що "позовну заяву отримано з усіма додатками" не є належним доказом вручення копії позовної заяви з додатками відповідачеві в розумінні ч. 1 ст. 56 ГПК України, оскільки даний напис не містить зазначення посади та прізвища особи, уповноваженої товариством з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на прийняття вхідної кореспонденції.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позивачем не подано до суду належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі пунктів 4 та 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 56, 57, 58, 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" № 358 від 12.05.2014 року та додані до неї документи, в т.ч. платіжне доручення № 476 від 13.05.2014 року на суму 1218,00 грн., повернути без розгляду.

2. Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

3. Примірники ухвали направити товариству з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" (вул. Молодіжна, 53, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552), та товариству з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (вул. Молодіжна, 63, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552).

Суддя Г.Б. Поліщук