Рішення № 38678494, 14.05.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2761/14

Провадження №2/751/688/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Мороз К.В.

при секретарі Шестак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії, -

Встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії і просить стягнути на рахунок управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові з ОСОБА_1 суму зайво отриманої пенсії в розмірі 1465,00 грн. Мотивуючи вимоги тим, що відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Чернігові та отримує пенсію по втраті годувальника згідно ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". 27.05.2009 року відповідач звернулася до управління із заявою про переведення пенсії по втраті годувальника на її ім'я та надала всі необхідні документи. 15.09.2009 року відповідач подала до управління довідку № 350 від 03.04.2009 року про те, що вона з 01.09.2008 року навчається в Чернігівському центрі професійно-технічної освіти ІІІ атестаційного рівня, де вказано дату закінчення навчання - 30.06.2010 рік. У жовтні 2011 року відповідач подала до управління довідку № 412 від 05.09.2011 року про те, що вона навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернігівське вище професійне училище» з 01.09.2011 року, де вказано дату закінчення навчання - 30.06.2012 року. Відповідно до довідки № 668 від 19.10.2011 року відповідач навчалась в Чернігівському центрі професійно-технічної освіти і була відрахована 25.12.2009 року, а тому в період з 01.01.2010 року по 30.08.2011 року вона не мала права на отримання пенсії. У зв'язку з тим, що відповідач вчасно не повідомила управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про відрахування її з навчального закладу, виникла переплата пенсії за період з 01.01.2010 року по 30.08.2011 року. Відповідачем 19.10.2011 року було написано заяву на утримання з пенсії 50 % надміру сплаченої пенсії. У зв'язку з тим, що пенсія відповідачу виплачувалася до червня 2012 року, проводити подальші утримання управлінню нема з чого. Залишок надміру виплаченої пенсії становить 1465,00 грн., що підтверджується довідкою управління від 16.01.2014 року № 68/06. Тому, позивач звертається до суду про стягнення зайво виплаченої пенсії в розмірі 1465,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлено у встановленому порядку. Надійшло клопотання про розгляд справи за без участі представника управління, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_1 від 27 травня 2009 року про призначення пенсії (а.с.8), в якій заявник зобов'язалася повідомляти органи про обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення, управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернігові їй була призначена пенсія по втраті годувальника.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Пункт 2 ч. 2 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлює, що діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального

закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Відповідно до копії довідки № 350 від 03.04.2009 року Чернігівського центру професійно-технічної освіти ОСОБА_1 навчається в Чернігівському центрі професійно-технічної освіти ІІІ атестаційного рівня з 01 вересня 2008 року по спеціальності кухар, кондитер, форма навчання - денна, дата закінчення навчання - 30.06.2010 року (а.с.9).

Відповідно до копії довідки № 412 від 05.09.2011 року Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівське вище професійне училище» ОСОБА_1 навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернігівське вище професійне училище» з 01.09.2011 року за професією оператор комп'ютерного набору, адміністратор, строк закінчення навчання - 30.06.2012 року (а.с.11).

Відповідно до копії довідки № 668 від 19.10.2011 року Чернігівського центру професійно-технічної освіти ОСОБА_1 наказом № 28 «В-УДЗ» від 21.12.2009 року була відрахована, одержала кваліфікацію кухаря 4 розряду, видано диплом серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії № 68/06 від 16.01.2014 року ОСОБА_1 були зайво виплачені бюджетні кошти за період з 01.01.2010 року по 30.06.2012 року у розмірі 1465,00 грн. (а.с.4).

Оскільки відповідач бюджетні кошти у розмірі 1465,00 грн. в добровільному порядку не повернула, тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума зайво отриманої пенсії призначеної у зв'язку з втратою годувальника в розмірі 1465,00 грн..

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 36, 50, 58, Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд, -

Вирішив :

Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові суму зайво отриманої пенсії призначеної у зв'язку з втратою годувальника у розмірі 1465 (одну тисячу чотириста шістдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя К.В. Мороз