Вирок № 38677135, 15.05.2014, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/7186/14-к пр. № 1-кп/759/315/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Поморянській О.М.

сторони кримінального провадження: прокурор Речицька Н.А., обвинувачений ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 32014100080000029 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, неодруженого, працюючого слюсарем в ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС», раніше несудимого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно реєстраційних даних, являється засновником ТОВ «Грандтор Стиль» (код ЄДРПОУ 38271621) вчинив злочин у сфері господарської діяльності при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 у липні 2012 року, не маючи наміру займатися господарською діяльністю підприємств, пов'язаної з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, діючи з корисливих спонукань, погодився на пропозицію невстановлених слідством осіб за грошову винагороду створити (зареєструвати) на своє ім'я та стати засновником та директором ТОВ «Грандтор Стиль» (код ЄДРПОУ 38271621).

При цьому, ОСОБА_1 усвідомлював, що вказане товариство створюються з метою прикриття незаконної діяльності та передбачав можливість спричинення державі, банкові, кредитним установам, іншим юридичним особам або громадянам матеріальної шкоди в результаті такої незаконної діяльності.

Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, як майбутнього засновника та директора суб'єкта підприємницької діяльності, що створюється невстановленими досудовим розслідуванням особами з якими ОСОБА_1 вступив у попередню змову з метою прикриття незаконної діяльності, які у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах, використовуючи надані ОСОБА_1 персональні дані, а саме паспорт та ідентифікаційний номер, виготовили редакцію статутних документів, необхідну для подальшої реєстрації ТОВ «Грандтор Стиль» (код ЄДРПОУ 38271621) та протокол №1 Загальних зборів учасників ТОВ «Грандтор Стиль» (код ЄДРПОУ 38271621) від 02.07.2012.

З метою надання своїм злочинним діям при створенні ТОВ «Грандтор Стиль» (код ЄДРПОУ 38271621) зовнішнього вигляду правомірних дій, невстановлені особи, при складанні редакції статуту ТОВ «Грандтор Стиль» (код ЄДРПОУ 38271621), в редакції від 02.07.2012, в п. 8.2 Розділ 8 «Статутний капітал товариства» зазначили завідомо неправдиві дані про те, що: статутний капітал Товариства складається з вартості вкладів Засновників, що становить 3 000, 00 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Частка єдиного Засновника у статутному (складеному) капіталі Товариства вноситься майном та розподіляється наступним чином:

- ОСОБА_1 вносить 3 000 (три тисячі) гривень 00 коп., що становить 100 % статутного (складеного) капіталу, а саме: принтер НР LaserJet 4250 - 1 шт., вартістю 3 000 (три тисячі) гривень 00 коп.

Фактично ОСОБА_1 наміру на ведення фінансово-господарської діяльності не мав, статутний фонд вищевказаного товариства не формував, юридичну адресу підприємства у реєстраційних документах була вказана невстановленими особами з метою здійснення реєстрації підприємства без фактичного його знаходження в подальшому за місцем реєстрації.

Крім того, 02.07.2012 ОСОБА_1, відповідно до попередніх домовленостей з невстановленими особами, діючи за їх вказівками, у м. Києві, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Тургенєвська, 69, прим. 10 підписав довіреність від 02.07.2012 на уповноваження ОСОБА_3 на представлення інтересів в усіх установах та організаціях та з усіх питань, які пов'язані із створенням та проведенням державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «Грандтор Стиль» (код ЄДРПОУ 38271621), яка зареєстрована в реєстрі за № 1555.

Після підписання редакції статуту ТОВ «Грандтор Стиль» (код ЄДРПОУ 38271621), ОСОБА_1, відповідно до попередньої домовленості з невстановленими особами, 02.07.2012 разом з іншими документами, а саме:

Протокол №1 Загальних зборів учасників ТОВ «Грандтор Стиль» (код ЄДРПОУ 38271621) від 02.07.2012, реєстраційна картка на проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Грандтор Стиль» (код ЄДРПОУ 38271621), шляхом заснування нової юридичної особи, передав статутні документи невстановленим особам для подальшої реєстрації вищевказаного суб'єкту підприємницької діяльності на ім'я ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в м. Києві державній адміністрації за адресою: Київ, пр-т Перемоги, 97.

Так, 03.07.2012 уповноважена особа ОСОБА_3, діючі на підставі довіреності від 02.07.2012, подала до відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району в м. Києві державної адміністрації реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Грандтор Стиль» (код ЄДРПОУ 38271621), шляхом заснування нової юридичної особи (Реєстраційна картка форми 1), рішення засновників про створення юридичної особи, статут та копії квитанції, виданої банком, на підставі чого, 03.07.2013 державним реєстратором ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію ТОВ «Грандтор Стиль» (код ЄДРПОУ 38271621) та присвоєно номер запису 107202771276.

Надання ОСОБА_1 своїх персональних даних невстановленим особам для формування пакету документів для реєстрації товариства та підписання ним редакції статуту ТОВ «Грандтор Стиль» (код ЄДРПОУ 38271621) та інших, вищевказаних документів надало юридичні підстави державному реєстратору відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: Київ, пр-т Перемоги, 97, провести державну реєстрацію підприємства на ОСОБА_1

28 квітня 2014 року між прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Речицькою Наталією Андріївною на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 32014100080000029 та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, підозрюваний ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 1 ст.205 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 (п'ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Речицькою Наталією Андріївною та підозрюваним ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 вчинив дії, які виразились у створенні суб'єкту підприємницької діяльності (юридичної особи) - ТОВ «Грандтор Стиль» (код ЄДРПОУ 38271621) з метою прикриття незаконної діяльності за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 28 квітня 2014 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Речицькою Наталією Андріївною та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 квітня 2014 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п'ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятисот) гривень 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подання апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: