Ухвала суду № 38676996, 14.05.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.05.2014 р. справа № 905/7355/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької областівід14.04.2014р.у справі№ 905/7355/13 (суддя Д.М. Огороднік)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамілк", м.Дніпропетровськ та Об'єднання "Донецькпродторг", м.Донецьк прозобов"язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамілк" виконати обов"язок в натурі, а саме: підписати акти наданих послуг від 31.07.2013р. №423588, №423590, №423582, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамілк" та Об'єднання "Донецькпродторг" заборгованості у розмірі 120000,00грн., пені у розмірі 6390,14грн., 3% річних у розмірі 1400,55грн. та інфляційних витрат у розмірі 80,00грн. В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Донецької області (суддя Огороднік Д.М.) рішенням від 14.04.2014р. по справі № 908/1025/13 задовольнив частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м.Донецьк та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамілк", м.Дніпропетровськ основну заборгованість у розмірі 15200,00грн. та судовий збір у розмірі 304,00грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 28.04.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудторг" звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. по справі №905/7355/13.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" не відповідає зазначеним вимогам з наступної підстави.

Судовий збір за апеляційними скаргами, що подаються до Донецького апеляційного господарського суду за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - Київське УК/Київськ.р-н/22030001;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034002;

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області;

Код банку отримувача (МФО) - 834016;

Рахунок отримувача 31218206782006;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001;

Код ЄДРПОУ Донецького апеляційного господарського суду - 26020508;

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати код класифікації доходів бюджету, слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, назва позивача або № справи, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додані платіжні доручення № 3067 від 25.04.2014р. та №3068 від 25.04.2014р. про сплату судового збору у сумі 573,50грн. та 1278,71грн., яке не може вважатись належним доказом, оскільки збір сплачено за іншими реквізитами, зокрема, в рахунку отримувача зазначено 31217206783006.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, які з'явились підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" на рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. по справі № 905/7355/13 - без розгляду.

Керуючись частиною 3 ст.94, п. 3 частини 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2013р. по справі №905/7355/13 повернути заявникові - без розгляду.

Справу №905/7355/13 повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга №231 від 25.04.2014р. на 3 арк., платіжні доручення №3067 від 25.04.2014р., №3068 від 25.04.2014р. на 2 арк., опис вкладення на 1 арк., фіскальний чек №8236 від 28.04.2013р. на 1 арк., опис вкладення на 1 арк., фіскальний чек №8237 від 28.04.2013р. на 1 арк., копія рішення по справі №905/7355/13 на 11арк., копії заявок від 27.03.2013р. та 13.03.2013р. на 2 арк., копія листів ТОВ "Вітамілк" на 4 листах;

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

3. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду