Ухвала суду № 38676781, 13.05.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"13" травня 2014 р. Справа № 907/246/14

За заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі головного управління міндоходів у Закарпатській області, м. Тячів про банкрутство приватного акціонерного товариства „Тячівське автотранспортне підприємство-12141" (90500 Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, код ЄДРПОУ 03113940),

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники:

заявника - Вередюк В.М., представник за довіреністю;

боржника - не з'явився;

арбітражний керуючий - не з'явився

Державна податкова інспекція у Тячівському районі головного управління міндоходів у Закарпатській області (далі - ДПІ у м. Тячів, заявник) звернулася до суду з заявою про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства „Тячівське автотранспортне підприємство-12141" (90500 Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, код ЄДРПОУ 03113940), у зв'язку із невиконанням ним зобов"язань по сплаті податків та зборів до бюджету, в результаті чого станом на 20.12.2013р. за боржником обліковується податковий борг на суму 988210,30 грн.

Боржник участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 28.03.14, 14.04.14, 30.04.14, які надіслані йому за зазначеною в позовній заяві адресою, кореспонденція суду втретє повернута без вручення адресату. Згідно наданого суду заявником витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.04.14, офіційним місцезнаходженням відповідача є адреса зазначена в позовній заяві - м. Тячів, вул. Незалежності, 205.

Представник заявника у судовому засіданні наполягає на порушенні провадження у справі про банкрутство боржника, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Арбітражний керуючий Бахтин В. В. (свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 17.07.13), визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у судове засідання не з"явився, повідомивши заявою про те, що не заперечує щодо призначення його арбітражним керуючим у даній справі про банкрутство товариства, а також, що не належить до жодної з категорій осіб передбачених ч.2 ст. 114 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" по банкрутству боржника, яким заборонено займати посаду арбітражного керуючого.

За приписами ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) суд за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника, суд, оскільки не було встановлено передбачених Законом підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство товариства, дійшов висновку про порушення провадження у справі, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначення попереднього засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства „Тячівське автотранспортне підприємство-12141" (90500 Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, код ЄДРПОУ 03113940).

2. Призначити арбітражним керуючим у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства „Тячівське автотранспортне підприємство-12141" арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 17.07.2013 р.).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів приватного акціонерного товариства „Тячівське автотранспортне підприємство-12141".

4. Проведення попереднього засідання призначити на 26 червня 2014 р. на 10:40 год.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також державному реєстратору, органу державної виконавчої служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника.

Суддя Ушак І.Г.