Ухвала суду № 38676627, 13.05.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"13" травня 2014 р. Справа № 902/480/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, 21007, АДРЕСА_1)

до: комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" (код ЄДРПОУ 03327925, 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 29)

про стягнення заборгованості в сумі 117 468,39 грн. за договором поставки № 4 від 03.01.2013 року

представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - підприємець

від відповідача : Швабський В.М. - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 14.04.2014 року звернулася в господарський суд Вінницької області з позовом до комунального підприємства "Вінницьке трамвайно-тролейбусне управління" про стягнення заборгованості в сумі 117 468,39 грн. за договором поставки № 4 від 03.01.2013 року.

Ухвалою суду від 15.04.2014 року порушено провадження за вказаним позовом у справі № 902/480/14 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2014 року.

В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, ухвалою суду від 29.04.2014 року відкладено розгляд справи на 13.05.2014 року.

Також ухвалою суду від 13.05.2014 року замінено відповідача - комунальне підприємство "Вінницьке трамвайно-тролейбусне управління" у даній справі на правонаступника - комунальне підприємство "Вінницька транспортна компанія".

На визначену дату в судове засідання з'явилися позивач та представник відповідача.

В судовому засіданні від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та обопільно підписана і скріплена печатками позивача та відповідача мирова угода від 12.05.2014 року.

Також позивачем подану суду заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 67 024,78 грн..

Суд оглянувши матеріали справи та подані сторонами заяви і мирову угоду, приходить до таких висновків.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В силу ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. п. 4, 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо : позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За змістом абз. 2 п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

Пунктом 3.19 вказаної вище постанови визначається, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Як вбачається з вимог позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 117 468,39 грн. заборгованості, з яких : 48 605,66 грн. - основного боргу, 67 024,78 грн. - пені, 460,74 грн. - інфляційних втрат та 1 377,21 грн. - 3 % річних.

При цьому, позивачем було надано до матеріалів справи детальний розрахунок позовних вимог, відповідно до якого позивачем також нараховано 117 468,39 грн. заборгованості, з яких : 48 605,66 грн. - основного боргу, 65 746,65 грн. - пені, 1 738,13 грн. - інфляційні втрати та 1 377,94 грн. - 3 % річних.

Згідно п.1 наданої суду мирової угоди сторони дійшли згоди, про те, що позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача кошти в сумі 54 071,10 грн., яка складається з : 48 605,66 грн. - основного боргу; 3 % річних - 1 377,94 грн.; інфляційних втрат - 1 738,13 грн.; витрат на оплату судового збору - 2 349,37 грн..

Беручи до уваги, що у тексті мирової угоди не зазначено стягнення пені та позивачем подано суду заяву про відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 67 024,78 грн., суд приходить до висновку, що наявні підстави для прийняття відмови позивача від позову в цій частині та у зв'язку з цим припинення провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству, матеріалам справи та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Також судом встановлено, що на підписання мирової угоди у справі № 902/480/14, відповідачем уповноважено начальника юридичного відділу Швабського В.М., що підтверджується довіреністю № 12/05ю-14 від 12.05.2014 року.

Враховуючи викладене, суд, розглянувши подану на затвердження мирову угоду від 12.05.2014 року та встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

За змістом ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21 лютого 2013 року, у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди, у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Оскільки позивач та відповідач узгодили у мировій угоді суму відшкодування судових витрат в розмірі 2 349,37 грн., яка сплачена позивачем за платіжним дорученням № 6 від 03.04.2014 року, судом не вирішується питання щодо їх розподілу між сторонами, що не суперечить чинному законодавству .

Згідно п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 року, ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 78, п.п. 4, 7 ч.1 ст. 80, ст. ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового провадження

м. Вінниця 12 травня 2014 року

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, що є позивачем у справі № 902/480/14, яка розглядається господарським судом Вінницької області, що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію № 387789 серія ВОЗ та Комунальним підприємством "Вінницька транспортна компанія", що є відповідачем у справі № 902/480/14, яка розглядається господарським судом Вінницької області, в особі представника підприємства Швабського Валерія Михайловича, що діє на підставі довіреності від 12.05.2014 р., домовились про укладання мирової угоди на стадії розгляду справи № 902/480/14 господарським судом Вінницької області на зазначених умовах:

1) Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 54 071,10 грн. (П'ятдесят чотири тисячі сімдесят одну грн. 10 коп.), яка складається з : 48 605,66 грн. основного боргу; 3 % річних - 1 377,94 грн.; інфляційних втрат - 1 738,13 грн.; витрат на оплату судового збору - 2 349,37 грн..

2) Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити позивачу грошові кошти в сумі 54 071,10 грн. (П'ятдесят чотири тисячі сімдесят одну грн. 10 коп.) у строк до 20.05.2014 р. (двадцятого травня дві тисячі чотирнадцятого року) включно шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

3) У разі виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди позивач не має до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

4) Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 902/480/14, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Позивач (підпис та печатка) СПД ОСОБА_1

Відповідач (підпис та печатка) КП "ВТК" в особі представника Швабський В.М.

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача пені у сумі 67024,78 грн..

3. Провадження у справі № 902/480/14 припинити.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття - 13.05.2014 року та згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи