Постанова № 38675570, 15.05.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1928/14-п

ПОСТАНОВА

іменем України

"15" травня 2014 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Трикрати, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

19 квітня 2014 року о 09 годині 00 хвилин біля смт. Олександрівка, 50 м вниз за течією від Олександрівської ГЕС річки Південний Буг ОСОБА_1 ловив рибу вбрід у період весняно-літньої заборони забороненим знаряддям лову - павуком месиновим, довжиною - 2 м, висотою - 2 м, вічко 20 мм. При затриманні та вилученні знаряддя лову у порушника виявлено рибу краснопірка, в кількості 11 штук, довжиною 14-16 см, вагою 0,7 кг, чим заподіяв шкоду на суму 748 грн. 00 коп., та порушив ст. 3.15, 4.14.1, 4.13.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову риби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №004457/587 від 19.04.2014 року.

Крім того, досліджені матеріали справи, та пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне порушення свідчать про те, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення .

На підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави в особі Державного бюджету Вознесенського району р/р 31116106700113, МФО 826013, банк УДК в Миколаївській області, ЄДРПОУ 38037770, з конфіскацією для подальшого знищення забороненого знаряддя лову - павука месинового, довжиною - 2 м, висотою - 2 м, вічко 20 мм, який знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївдержрибохорони за адресою: м. Миколаїв, проспект героїв Сталінграда, 1 а, та з конфіскацією в дохід держави водних живих біорерсів - риби краснопірка, в кількості 11 штук, довжиною 14-16 см, вагою 0,7 кг (накладна №000288 від 19.04.2014 р.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету Вознесенського району Банк одержувача ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26498995 у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Н.В. ДОМАРЄВА