Ухвала суду № 38674825, 15.05.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" травня 2014 р. № 820/11519/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого: судді Зінченко А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» до Вовчанської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області та Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій протиправними та стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Вовчанський агрегатний завод» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Вовчанської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області та Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій протиправними та стягнення суми.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2013 року позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі.

06.05.2014 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2013 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Із матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення виконавчого листа від 25.12.2013 року не вірно зазначені реквізити рахунку боржника. Інших описок судом не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись 122, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі від 25.12.2013 року, а саме зазначити реквізити рахунку боржника:

назва отримувача - УДКСУ у Вовчанському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37345943, банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок 31117030700156.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківській окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали

Суддя А.В.Зінченко