Ухвала суду № 38674790, 15.05.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

15 травня 2014 року № 946/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-946/12/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2012 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість у сумі 523826,95грн. на р/р 31118029700003., УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова код ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011.

За вказаним судовим рішенням ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби 01.10.2012 року було видано виконавчий лист.

05.05.2014 року на адресу суду надійшла заява від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-946/12/2070, у зв'язку із втратою його оригіналу при листуванні.

Представник Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2. ст. 260 КАС України суд розглядає заяву про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які викликались в судове засідання, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Зі змісту заяви Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області встановлено, що виконавчий лист по справі №2а-946/12/2070 було втрачено в ході його виконання.

Враховуючи викладені обставини, для забезпечення реального виконання рішення суду від 23.05.2012 р. по справі №2а-946/12/2070, суд приходить до висновку, що заява Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-946/12/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Видати Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-946/12/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.