Ухвала суду № 38673208, 15.05.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/2392/12

Провадження № 2-р/484/2/14

У Х В А Л А

14.05.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В. ознайомившись із заявою Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області про роз'яснення рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.07.2012 року по цивільній справі № 1421/2392/12, провадження № 2/1421/911/12, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області постановлено рішення в цивільній справі за позовом Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування 1/2 частини квартири та застосування наслідків його недійсності, який задоволено повністю. Зокрема визнано удаваним договір дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, укладений 28.10.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчений Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області за реєстровим № 3-1679, визнано недійсним договір довічного утримання, фактично укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 У зв'язку з недотриманням вимог законодавства при його укладенні та застосувано наслідки його недійсності, повернуто сторони в первісний стан.

Рішення набрало законної сили 23.07.2012 року.

13 травня 2014 року Перша Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області звернулася до суду із заявою, в якій просить роз'яснити їй зазначене рішення суду.

Ознайомившись із заявою Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, приходжу до висновку про те, що заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно ст. 221 ЦПК України заява про роз'яснення судового рішення може бути подана особами, які брали участь у справі або державним виконавцем.

Таким чином, заява подана неналежною особою, а крім того, з її тексту неясно, що саме не розуміє державний нотаріус.

За таких обставин, на підставі ст. 3, ч. 8 ст. 8, п. 1 ч.1 ст. 207, ст. 221 ЦПК України заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 221, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області про роз'яснення рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.07.2012 року по цивільній справі № 1421/2392/12, провадження № 2/1421/911/12 - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні, в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.

СУДДЯ: