Ухвала суду № 38672249, 18.04.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №485/114/14-ц 18.04.2014

Провадження №22-ц/784/1140/14

Провадження № 22-ц/784/1140/2014

У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Макси Трейд» на ухвалу судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Макси Трейд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2014 року задоволено заяву про самовідвід судді Квєтка І.А. та справу за зазначеним позовом передано до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ТОВ «Макси Трейд» 27 лютого 2014 року подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її подачу.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Макси Трейд» копію оскаржуваної ухвали отримало 21 лютого 2014 року (а.с. 59), апеляційну скаргу подано ним 27 лютого 2014 року, у зв'язку із тим, що з 21 по 26 лютого 2014 року директор товариства Рогова К.І. знаходилася у відрядженні за межами м. Херсон, що унеможливлювало своєчасно ознайомитися із текстом оскаржуваної ухвали (відкриття поштової кореспонденції), підготування та оформлення належним чином апеляційної скарги, а тому ТОВ «Макси Трейд» не мало змоги подати апеляційну скаргу в строк передбачений законом.

Враховуючи викладене слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому заява ТОВ «Макси Трейд» підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду - поновленню.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297,298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Макси Трейд» задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Макси Трейд» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Макси Трейд».

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, третій особі.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 06 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.В. Лівінський