Ухвала суду № 38671816, 28.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа № 920/175/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Горбачова Л.П., суддя Гребенюк Н. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Альфа Гріссін Інфотек Україна» (вх.№1122 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 31 березня 2014 року по справі №920/175/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Гріссін Інфотек Україна», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе», м.Суми,

про стягнення 671 922,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31 березня 2014 року по справі №920/175/14 (суддя Миропольський С.О.) задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" про розстрочку виконання рішення суду у справі № 920/175/14. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Сумської області від 31 березня 2014 року по справі № 920/175/14. Затверджено графік виконання рішення Господарського суду Сумської області від 31 березня 2014 року по справі № 920/175/14: - до 10 квітня 2014 року - 113438,50 грн.; - до 30 квітня 2014 року - 300000,00 грн.; - до 30 травня 2014 року - 200000,00 грн.; - до 25 грудня 2014 року - 71922,50 грн. (а.с.71-а.с.72).

ТОВ «Альфа Гріссін Інфотек Україна» з ухвалою суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 31 березня 2014 року по справі №920/175/14. В задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду відмовити. Судові витрати зі сплати судового збору стягнути з відповідача. При цьому апелянт посилається на те, що судом першої інстанції прийнято оскаржуваний судовий акт з порушенням норм процесуального права.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки позивач отримав копію оскаржуваної ухвали поштою після спливу строків на апеляційне оскарження - 07 квітня 2014р. На підтвердження своїх доводів надав копію поштового конверту із штемпелем «Укрпошти» від 03.04.2014р.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ «Альфа Гріссін Інфотек Україна» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "12" травня 2014 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Зобов'язати відповідача до 07.05.14р. надати суду докази, які підтверджують обставини, викладені в клопотанні про винесення рішення з росткочкою щодо неможливості чи утруднення виконання рішення суду. А також докази на підтвердження фінансового стану ПАТ "Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе".

5. Запропонувати відповідачу до 07.05.2014р. надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам обов'язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Гребенюк Н. В.