Ухвала суду № 38671562, 12.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 травня 2014 року Справа № 805/4320/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки, Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Гірницький відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, про визнання протиправними та скасування вимог, повернення коштів та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -

встановив:

03 квітня 2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки (далі - Відповідач або УПФУ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Гірницький відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції (далі - Третя особа або ВДВС), в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати вимогу УПФУ про сплату недоїмки № Ф-1092у від 08 липня 2013 року;

- визнати протиправною та скасувати вимогу УПФУ про сплату недоїмки № Ф-1092 від 22 липня 2013 року;

- зобов'язати УПФУ повернути позивачу незаконно утримані кошти по виконанню вимоги про сплату недоїмки № Ф-1092у, виданої 08 липня 2013 року;

- зобов'язати УПФУ припинити нарахування позивачу єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування як особі, що перебуває на пенсії за віком, пенсійний вік якої було зменшено, яка є фізичною особою-підприємцем та обрала спрощену систему оподаткування.

Ухвалою від 07 квітня 2014 року відкрито провадження у справі № 805/4320/14.

Про дату, час і місце судового розгляду особи, які беруть участь у справі, повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст.33-38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

12 травня 2014 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що наполягає на позовних вимогах (а.с.82).

08 травня 2014 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду відповідач надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження з урахуванням письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження (а.с.78).

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, свого ставлення до заявлених позовних вимог не висловила.

З урахуванням наведеного та на підставі положень ч.4 ст.122, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розгляд справи здійснено в письмовому провадженні.

Ухвалою від 12 травня 2014 року задоволено клопотання сторін про залучення до участі у справі у якості другого відповідача Макіївської об'єднаної державної податкової служби Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що рішення у справі має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

З урахуванням наведеного та з метою належного повідомлення другого відповідача про дату, час і місце судового розгляду, надання йому можливості висловити своє ставлення до заявлених позовних вимог та подати доказів на підтвердження своєї правової позиції у справі в рамках строків, визначених ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження до 26 травня 2014 року.

Вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для повідомлення другого відповідача про дату, час і місце судового розгляду та висловлення останнім свого ставлення до позовних вимог, з іншого боку цей строк не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 49, 133, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

ухвалив:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/4320/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки, Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Гірницький відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, про визнання протиправними та скасування вимог, повернення коштів та зобов'язання утриматися від вчинення до 26 травня 2014 року до 09 години 30 хвилин.

2. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 12 травня 2014 року.

3. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.