Ухвала суду № 38671500, 14.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 травня 2014 року Справа № 805/4809/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до Родинського комунального багатопрофільного комунального господарства про стягнення штрафу, -

встановив:

15 квітня 2014 року Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Родинського комунального багатопрофільного господарства, в якому просило стягнути з відповідача до Державного бюджету України суму штрафу в розмірі 5 100,00 грн.

Ухвалою від 18 квітня 2014 року відкрито провадження у справі № 805/4809/14.

Ухвалою від 18 квітня 2014 року суд зобов’язував позивача надати акт від 06 серпня 2013 року № 02/11-22-64-А; наказ про проведення позапланової перевірки відповідача 29 жовтня 2013 року; направлення на проведення позапланової перевірки відповідача 29 жовтня 2013 року; докази повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, за результатами якої винесена постанова від 08 листопада 2013 року № 02/10-02-185; довідку за підписом керівника про те, що на час розгляду справи сума штрафу, стягнення якої є предметом спору, відповідачем не сплачена; довідку за підписом керівника про те, що з позовом про стягнення з відповідача штрафу на підставі постанови від 08 листопада 2013 року № 02/10-02-185 про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання позивач до суду не звертався; відповідача - докази наявності у відповідача статусу юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України тощо); статут підприємства; докази оскарження припису від 06 серпня 2013 року № 02/11-22-64ПР, якщо такий факт мав місце; докази оскарження постанови від 08 листопада 2013 року № 02/10-02-185 про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання, якщо такий факт мав місце; докази сплати відповідачем суми штрафу, стягнення якої є предметом спору, якщо такий факт мав місце.

Станом на 14 травня 2014 року вказані докази суду не надані.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст.33-38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Відповідач явку свого представника в судового засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, свого ставлення до заявлених позовних вимог не висловив.

15 травня 2014 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що рішення у справі має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного з’ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

З урахуванням наведеного суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а провадження по справі слід зупинити до 03 червня 2014 року.

Вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для надання позивачем витребуваних судом доказів, з іншого боку він не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 49, 133, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

ухвалив:

1. Клопотання Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/4809/14 за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до Родинського комунального багатопрофільного комунального господарства про стягнення штрафу до 03 червня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 14 травня 2014 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.