Вирок № 38670570, 13.05.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.05.2014

Справа № 320/4104/14к

(1-КП-320-324-14)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 13» травня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Кучеренко В.В.

при секретарі - Левандовській Т.Ю.

за участю прокурора - Гринько М.С.

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 1201408014000330 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого

- 01.08.2003 року Веселівським районним судом Запорізької області за ст. 186 ч. 1 КК України до виплати штрафу у розмірі 510 гривень;

- 14.12.2009 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі за випробуванням на 1 рік;

- 24.10.2011 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 263 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік та 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 321 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що за невстановлених під час досудового слідства обставин, обвинувачений ОСОБА_1 придбав два полімерних блістери лікарського препарату «Димедрол», з десятьма пігулками у кожному з блістерів, загальною кількістю 20 пігулок, що містять сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, загальною масою 1 грам, які зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, після чого вчинив умисний злочин, пов'язаний з незаконним обігом сильнодіючих лікарських засобів, при наступних обставинах.

22 січня 2014 року, приблизно о 14 годині ЗО хвилин, знаходячись на вул. Кірова в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, під час розмови з ОСОБА_2, в ході раптово виниклого умислу на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчиненні без спеціального на те дозволу, домовився з ОСОБА_2 про незаконний збут йому одного блістера з сильнодіючим лікарським засобом - димедролом.

22 січня 2014 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, з метою реалізації свого злочинного умислу, без спеціального на те дозволу, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, переніс у кишені одягнених на собі спортивних брюк два полімерні блістери з сильнодіючим лікарським засобом «Димедрол», з місця свого мешкання, з будинку АДРЕСА_1 на подвір'я будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де приблизно о 11 годині 40 хвилин, того ж дня, діючи з корисливих мотивів, без спеціального на те дозволу, незаконно шляхом продажу за 50 гривень, збув ОСОБА_2 сильнодіючий лікарський засіб - полімерний блістер лікарського препарату «Димедрол», з десятьма пігулками, що містять сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою - 0,50 грам.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що вказане кримінальне правопорушення здійснив для допомоги своєму товаришу. У скоєному розкаюється, просить строго не наказувати.

У зв'язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України обмежився тільки допитом обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувалися.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 на досудовому слідстві кваліфіковані вірно за ст. 321 ч. 1 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку скоєного діяння та особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особа, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово судимий, однак за місцем проживання характеризується задовільно, повністю визнав свою провину та щиросердо розкаявся, що визнаються як обставини, що пом'якшують покарання, а тому суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.321 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі 1 700 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення судової хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 1201408014000330 у сумі триста шістдесят сім гривень 08 копійок (рахунок № 311161157000009, одержувач - УК у Шевченковському р-ні м. Запоріжжя, код банку - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, у ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази:

- 9 пігулок, упаковані в паперовий пакет прямокутної форми 13,8смх21см з обклеєними краями, який опечатано паперовою биркою, який знаходиться у камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити;

- грошову купюру номіналом 50 гривень НБУ № КК 5356002, яка знаходиться у камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області - конфіскувати у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду В.В.Кучеренко