Ухвала суду № 38669732, 10.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2014 р. Справа № 922/2066/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лекхім» (вх.№955Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 18 березня 2014 року по справі №922/2066/13 (суддя Калініченко Н.В.),

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лекхім», м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства «Фармстандарт-Біолік», м.Харків,

про зобов’язання припинити виробництво та реалізацію товару, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 березня 2014 року по справі №922/2066/13 (суддя Калініченко Н.В.) у задоволенні позову відмовлено (а.с.77-а.с.84, том 6).

Приватне акціонерне товариство «Лекхім» з рішенням суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.03.2014 року по справі №922/2066/13 та прийняти нове рішення, яким зобов’язати ПАТ «Фармстандарт-Біолік» припинити виробництво та реалізацію лікарського засобу під назвою «Ренальган-Біолік».При цьому апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового акту, а також при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме, з платіжного доручення від 28.03.2014р. №1769, апелянт - АТ «Лекхім» сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 573,50 грн. не в повному обсязі, оскільки відповідно до Закону України “Про судовий збір” розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду немайнового характеру станом на 01.01.2014р. становить 609 грн., а тому судова колегія вважає на необхідне зобов’язати апелянта надати суду докази сплати судового збору в повному обсязі – 609 грн.

У разі неподання таких доказів апеляційна скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" травня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3.Зобов’язати апелянта доплатити судовий збір у розмірі 35,50 грн. та до 08.05.2014р. надати суду докази сплати судового збору в повному обсязі – 609 грн.

4. Запропонувати відповідачу до 08.05.2014 року надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам обов’язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.