Ухвала суду № 38669632, 13.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.14 Справа № 904/2989/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД-ЕКСПРЕС", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 187 297, 28 грн.

Головуючий колегії Ярошенко В.І.

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Первушин Ю.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСД-ЕКСПРЕС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" про стягнення заборгованості за договором поставки № 251015 від 03.10.2011.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свої зобов'язань за вищевказаним договором в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2013 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20.05.2013. Ухвалою суду від 20.05.2013 розгляд справи було відкладено на 17.06.2013.

17.06.2013 представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів до 03.07.2013.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2013 було задоволено клопотання сторін про продовження строку розгляду справи. Строк розгляду справи продовжено до 03.07.2013 та розгляд справи відкладено на 19.06.2013.Ухвалою господарського суду від 19.06.2013 судом було призначено судово-економічну експертизу, її проведення доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000,м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17), на адресу якого було надіслано справу № 904/2989/13.

30.09.2013 справа № 907/2989/13 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області разом з повідомленням № 1590/1591-13 від 18.09.2013 про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи, в зв'язку з ненаданням сторонами необхідних документів, а також, в зв'язку з тим, що станом на 18.09.2013 не оплачено проведення експертизи.

Ухвалою суду від 01.10.2013 було поновлено провадження у справі з 28.10.2013 та розгляд справи призначено на 28.10.2013.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 28.10.2013 було оголошено перерву до 04.11.2013, 04.11.2013 перерву до 06.11.2013 та 06.11.2013 перерву на 11.11.2013. Після перерви розгляд справи продовжено.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2013 призначено колегіальний розгляд справи та призначено засідання на 25.11.13.

20.11.13 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД-ЕКСПРЕС" про стягнення помилково перерахованих коштів у розмірі 6 710 грн. 75 к.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.13 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду колегією суддів, та розгляд справи призначено разом з первісним позовом на 25.11.13.

25.11.13 представник позивача за зустрічним позовом подав клопотання про призначення судово - економічної експертизи.

В судовому засіданні 25.11.2013 представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського від 25.11.2013 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та засідання призначено на 15.01.2014.

В судовому засіданні 15.01.2014 представник позивача за зустрічним позовом підтримав заяву про призначення судово - економічної експертизи. Представник відповідача за зустрічним позовом не заперечив проти проведення судово - економічної експертизи.

Ухвалою від 15.01.2014 призначено у справі № 904/2989/13 судово-економічну експертизу. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

28.04.2014 на адресу господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-економічної експеризи та справа № 904/2989/13.

Згідно з частиною 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/2989/13.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.05.14 о 10:00 год.

Зобов'язати сторони до судового засідання надати письмові пояснення e справі з урахуванням висновку судово-економічної експертизи у справі № 904/2989/13.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий колегії В.І. Ярошенко

Суддя Я.С. Золотарьова

Суддя Ю.Ю. Первушин