Ухвала суду № 38668468, 12.05.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1275/14-ц

Провадження № 2/177/700/14

У Х В А Л А

12 травня 2014 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про зняття арешту з автомобілю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 12.05.2014 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.04.2014 року позивач просить витребувати докази, а саме витребувати у відповідача Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області копії постанов про відкриття виконавчих проваджень де боржником є ОСОБА_3, за якими накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21104, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип ТЗ легковий седан В, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, копії постанов про накладення арешту на майно ОСОБА_3 та копію акту опису майна.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву позивача про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати з Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області копії постанов про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, а саме на автомобіль ВАЗ 21104, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип ТЗ легковий седан В, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 від 17.0.2009 року та від 08.11.2012 року державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ Хоменко О.Ю.; копії постанов про відкриття вище зазначених виконавчих проваджень; копії актів опису майна за вище вказаними виконавчими провадженнями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про зняття арешту з автомобілю, - задовольнити.

Витребувати з Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області

- копії постанов про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, а саме на автомобіль ВАЗ 21104, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип ТЗ легковий седан В, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 від 17.0.2009 року та від 08.11.2012 року державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ Хоменко О.Ю.;

- копії постанов про відкриття вище зазначених виконавчих проваджень;

- копії актів опису майна за вище вказаними виконавчими провадженнями.

Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: Приміч Г. І.