увійти

УКР

Головна /

Каталог судових рішень

Суди місто Київ

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Ухвала суду № 38668012, 25.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата ухвалення

25.04.2014

Номер справи

826/19252/13-а

Номер документу

38668012

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЮЗІНТЕРТРЕЙД"

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 квітня 2014 року м. Київ К/800/21859/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014

у справі № 826/19252/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзінтертрейд»

до 1. Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві;

2. Міністерства доходів і зборів України

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Міністерства доходів і зборів України щодо неприйняття для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Союзінтертрейд» податкових накладних від 03.06.2013 № 1, № 2, № 3, від 04.06.2013 № 8, № 9, № 10, від 06.06.2013 № 11, № 12, від 07.06.2013 № 13, № 14, № 15, від 10.06.2013 № 16, № 17, від 11.06.2013 № 19, від 12.06.2013 № 20, від 13.06.2013 № 23, від 13.06.2013 № 24, від 13.06.2013 № 25, № 26, № 27, від 14.06.2013 № 28, від 17.06.2013 № 30, № 31, № 32, від 18.06.2013 № 33, від 20.06.2013 № 34, № 35, № 36, № 37, від 21.06.2013 № 38, від 21.06.2013 № 39, № 40, № 41, від 25.06.2013 № 45, від 26.06.2013 № 47, № 48, від 27.06.2013 № 50, № 51.

Зобов’язвано вважати податкові накладні від 03.06.2013 № 1, № 2, № 3, від 04.06.2013 № 8, № 9, № 10, від 06.06.2013 № 11, № 12, від 07.06.2013 № 13, № 14, № 15, від 10.06.2013 № 16, № 17, від 11.06.2013 № 19, від 12.06.2013 № 20, від 13.06.2013 № 23, від 13.06.2013 № 24, від 13.06.2013 № 25, № 26, № 27, від 14.06.2013 № 28, від 17.06.2013 № 30, № 31, № 32, від 18.06.2013 № 33, від 20.06.2013 № 34, № 35, № 36, № 37, від 21.06.2013 № 38, від 21.06.2013 № 39, № 40, № 41, від 25.06.2013 № 45, від 26.06.2013 № 47, № 48, від 27.06.2013 № 50, № 51 прийнятими та зареєстрованими у Єдиному реєстрі податкових накладних в день, коли їх надіслано товариством з обмеженою відповідальністю «Союзінтертрейд» до Міністерства доходів і зборів України, а саме: податкові накладні від 03.06.2013 № 1, № 2, № 3 – 04.06.2013, від 04.06.2013 № 8, № 9, № 10 – 05.06.2013, від 06.06.2013 № 11, № 12 – 07.06.2013, від 07.06.2013 № 13, № 14, № 15 – 10.06.2013, від 10.06.2013 № 16, № 17, від 11.06.2013 № 19 – 11.06.2013, від 12.06.2013 № 20 – 12.06.2013, від 13.06.2013 № 23 – 13.06.2013, від 13.06.2013 № 24 – 14.06.2013, від 13.06.2013 № 25, № 26, № 27 – 14.06.2013, від 14.06.2013 № 28 – 17.06.2013, від 17.06.2013 № 30, № 31, № 32 – 18.06.2013, від 18.06.2013 № 33 – 19.06.2013, від 20.06.2013 № 34, № 35, № 36, № 37, від 21.06.2013 № 38 – 21.06.2013, від 21.06.2013 № 39, № 40, № 41 – 25.06.2013, від 25.06.2013 № 45 – 26.06.2013, від 26.06.2013 № 47, № 48 – 27.06.2013, від 27.06.2013 № 50, № 51 – 01.07.2013. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Міністерство доходів і зборів України подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Міністерству доходів і зборів України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 38668012 ?

Документ № 38668012 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38668012 ?

Дата ухвалення - 25.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38668012 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38668012 ?

В Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38668012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судове рішення № 38668012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 25.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38668012 відноситься до справи № 826/19252/13-а

Це рішення відноситься до справи № 826/19252/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЮЗІНТЕРТРЕЙД"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38668011

Наступний документ : 38668013

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;