log in
ENG
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 квітня 2014 року м. Київ К/800/21859/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2014
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014
у справі № 826/19252/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзінтертрейд»
до 1. Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві;
2. Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014, позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Міністерства доходів і зборів України щодо неприйняття для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Союзінтертрейд» податкових накладних від 03.06.2013 № 1, № 2, № 3, від 04.06.2013 № 8, № 9, № 10, від 06.06.2013 № 11, № 12, від 07.06.2013 № 13, № 14, № 15, від 10.06.2013 № 16, № 17, від 11.06.2013 № 19, від 12.06.2013 № 20, від 13.06.2013 № 23, від 13.06.2013 № 24, від 13.06.2013 № 25, № 26, № 27, від 14.06.2013 № 28, від 17.06.2013 № 30, № 31, № 32, від 18.06.2013 № 33, від 20.06.2013 № 34, № 35, № 36, № 37, від 21.06.2013 № 38, від 21.06.2013 № 39, № 40, № 41, від 25.06.2013 № 45, від 26.06.2013 № 47, № 48, від 27.06.2013 № 50, № 51.
Зобов’язвано вважати податкові накладні від 03.06.2013 № 1, № 2, № 3, від 04.06.2013 № 8, № 9, № 10, від 06.06.2013 № 11, № 12, від 07.06.2013 № 13, № 14, № 15, від 10.06.2013 № 16, № 17, від 11.06.2013 № 19, від 12.06.2013 № 20, від 13.06.2013 № 23, від 13.06.2013 № 24, від 13.06.2013 № 25, № 26, № 27, від 14.06.2013 № 28, від 17.06.2013 № 30, № 31, № 32, від 18.06.2013 № 33, від 20.06.2013 № 34, № 35, № 36, № 37, від 21.06.2013 № 38, від 21.06.2013 № 39, № 40, № 41, від 25.06.2013 № 45, від 26.06.2013 № 47, № 48, від 27.06.2013 № 50, № 51 прийнятими та зареєстрованими у Єдиному реєстрі податкових накладних в день, коли їх надіслано товариством з обмеженою відповідальністю «Союзінтертрейд» до Міністерства доходів і зборів України, а саме: податкові накладні від 03.06.2013 № 1, № 2, № 3 – 04.06.2013, від 04.06.2013 № 8, № 9, № 10 – 05.06.2013, від 06.06.2013 № 11, № 12 – 07.06.2013, від 07.06.2013 № 13, № 14, № 15 – 10.06.2013, від 10.06.2013 № 16, № 17, від 11.06.2013 № 19 – 11.06.2013, від 12.06.2013 № 20 – 12.06.2013, від 13.06.2013 № 23 – 13.06.2013, від 13.06.2013 № 24 – 14.06.2013, від 13.06.2013 № 25, № 26, № 27 – 14.06.2013, від 14.06.2013 № 28 – 17.06.2013, від 17.06.2013 № 30, № 31, № 32 – 18.06.2013, від 18.06.2013 № 33 – 19.06.2013, від 20.06.2013 № 34, № 35, № 36, № 37, від 21.06.2013 № 38 – 21.06.2013, від 21.06.2013 № 39, № 40, № 41 – 25.06.2013, від 25.06.2013 № 45 – 26.06.2013, від 26.06.2013 № 47, № 48 – 27.06.2013, від 27.06.2013 № 50, № 51 – 01.07.2013. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Міністерство доходів і зборів України подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Міністерству доходів і зборів України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Пилипчук
The court decision No. 38668012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/19252/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome