Рішення № 38667702, 06.05.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22 - 2951/2014 року Головуючий у 1 інстанції Маліновська В.М.

Доповідач Котула Л.Г.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Котули Л.Г.

Суддів Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

При секретарях Охневській Т.В., Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Народна медицина Зубицьких", Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто Данімир" про визнання недійсним рішення засновників від 28.06.1998 року, поновлення в правах засновника, визнання недійсними статутів та свідоцтв про реєстрацію/перереєстрацію підприємства ,-

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 1998 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_6 та підприємства " Народна медицина Зубицьких " про усунення перешкод у здійсненні підприємницької діяльності та користування майном.

При цьому позивачка посилалася на те , що вона та ОСОБА_6 є засновниками підприємства " Народна медицина Зубицьких" і згідно установчих документів мають рівні частки у статутному фонді.

Однак , ОСОБА_6 усунув її від справ підприємства і чинить їй перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності підприємства, чим порушує її права , як засновника .

Під час розгляду справи позивачка неодноразово доповнювала свої вимоги та просила визнати недійсним рішення Ради засновників підприємства " Народна медицина Зубицьких" від 28 червня 1998 року про її виключення із числа засновників , поновити її в засновниках і стягнути на її користь моральну шкоду у розмірі 100 000 грн., вказуючи на те , що виключення з числа засновників було проведено з грубим порушенням Статуту підприємства та за відсутністю підстав до цього, а також недійсною перереєстрацію підприємства " Народна медицина Зубицьких " в приватне підприємство " Народна медицина Зубицьких", посилаючись на те , що перереєстрація Радянською районною державною адміністрацією була проведена незаконно та порушені її права як засновника підприємства.

Справа судами розглядалася неодноразово.

Останнім рішенням Київського міського суду від 18 серпня 2000 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до приватного підприємства " Народна медицина Зубицьких " , підприємства " Народна медицина Зубицьких ", ОСОБА_6, Радянської районної державної адміністрації м. Києва про визнання незаконним рішення Ради засновників підприємства про виключення з числа засновників , поновлення в засновниках підприємства , зобов'язання не чинити перешкод у здійсненні підприємницької діяльності , визнання недійсною перереєстрацію підприємства " Народна медицина Зубицьких" у приватне підприємство " Народна медицина Зубицьких " та визнання недійсним свідоцтво про державну реєстрацію приватного підприємства " Народна медицина Зубицьких " відмовлено.( т.4 а.с.281-286).

Ухвалою судової колегії в цивільних справах Верховного суду України від 01 листопада 2000 року касаційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення , а рішення Київського міського суду від 18 серпня 2000 року без змін( т.4 а.с.383- 390).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 06 квітня 2001 року рішення Київського міського суду від 18 серпня 2000 року і ухвала судової колегії в цивільних справах Верховного Суду України від 1 листопада 2000 року залишені без змін , а протест заступника Генерального прокурора України - без задоволення.( т.4 а.с.448-450).

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду місті Києва від 28 жовтня 2008 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано рішення судової колегії в цивільних справах Київського міського суду від 18 серпня 2000 року , а справу направлено на розгляд до Господарського суду м. Києва ( т. 4 а.с. 544-545).

Ухвалою Колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2009 року виправлено описку в ухвалі колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня 2008 року в частині визначення підсудності справи Господарському суду м. Києва та зазначено , що справу направити до розгляду Шевченківському районному суду м. Києва (т.5 а.с.91).

22 листопада 2010 року ОСОБА_2 подала уточнену позовну заяву до підприємства " Народна медицина Зубицьких " , Приватного підприємства " Народна медицина Зубицьких" , Приватного підприємства " Народна медицина Данили Зубицького " , ОСОБА_1 , Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації " , 3 особи : ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення Ради засновників підприємства " Народна медицина Зубицьких " від 28.06.1998 року про виключення ОСОБА_2 із числа засновників підприємства " Народна медицина Зубицьких " та про реорганізацію підприємства " Народна медицина Зубицьких " в приватне підприємство " Народна медицина Зубицьких"; визнати незаконним протокол №19 Ради засновників Підприємства " Народна медицина Зубицьких " від 28.06.1998 року ; відновити ОСОБА_2 в засновниках Підприємства " Народна медицина Зубицьких " ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13683012 з 28 червня 1998 року ; зобов'язати директора і інших посадових осіб підприємства " Народна медицина " Зубицьких " ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13683912 та директора і інших посадових осіб приватного підприємства " Народна медицина Данили Зубицького " , ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13683012 не чинити перешкод ОСОБА_2 як засновнику підприємства " Народна медицина Зубицьких " у вільному доступі до всіх приміщень , якими володіє на праві власності і якими користується ( в тому числі на праві оренди) Підприємство " Народна медицина Зубицьких ", ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13683012 та Приватне підприємство " Народна медицина Данили Зубицького " ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13683012; зобов'язати директора Підприємства " Народна медицина Зубицьких " , ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13683012 та директора Приватного підприємства " Народна медицина Данили Зубицького " ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13683012 надати ОСОБА_2 як засновнику Підприємства " Народна медицина Зубицьких " для ознайомлення всі бухгалтерській та інші документи Підприємства " Народна медицина Зубицьких " , ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13683012, а також Приватного підприємства " Народна медицина Данили Зубицького " ідентифікаційний код 13683012 , в тому числі , установчі документи , звіти , накази , договори , правочини , первинні документи , проектну та кошторисну документацію , рішення судів та інше; визнати недійсною перереєстрацію Підприємства " Народна медицина Зубицьких " в Приватне підприємство " Народна медицина Зубицьких " ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13683012 від 7 вересня 1998 року ; визнати недійсною перереєстрацію Приватного підприємства " Народна медицина Зубицьких " в Приватне підприємство " Народна медицина ОСОБА_6 " ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13683012 від 21 грудня 2000 року; визнати недійсним Свідоцтво про державну реєстрацію /перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Приватне підприємство " Народна медицина Зубицьких " ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13683012 від 7 вересня 1998 року ; визнати недійсним свідоцтво про державну реєстрацію/перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Приватне підприємство " Народна медицина Данили Зубицького " ідентифікаційний код 13683012 від 21 грудня 2000 року; визнати недійсним зміни до установчих документів Приватного підприємства " Народна медицина Зубицьких " ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13683912 , внесені після 28 червня 1998 року ; визнати недійсними зміни до установчих документів Приватного підприємства "Народна медицина ДанилиЗубицького " ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13683012 , внесені після 28 червня 1998 року ; скасувати державну реєстрацію всіх змін до установчих документів Приватного підприємства " Народна медицина Зубицьких " ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13683012 , внесених після 28 червня 1998 року ; скасувати державну реєстрацію всіх змін до установчих документів Приватного підприємства " Народна медицина Данили Зубицького " ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13683012 , внесених після 28 червня 1998 року(т.6 а.с.5-14).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 роз'єднано , виділено в окреме провадження та зареєстровано їх як адміністративний позов вимоги до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсною перереєстрацію Приватного підприємства " Народна медицина Зубицьких " в Приватне підприємство " Народна медицина Данили Зубицького " від 21 грудня 2000 року; визнання недійсною перереєстрацію Підприємства " Народна медицина Зубицьких " в Приватне підприємство " Народна медицина Зубицьких " від 7 вересня 1998 року; скасування державної реєстрації всіх змін до установчих документів Приватного підприємства " Народна медицина Зубицьких" , внесених після 28 червня 1998 року ; скасування державної реєстрації всіх змін до установчих документів Приватного підприємства " Народна медицина ДанилиЗубицького " внесених після 28 червня 1998 року( т.6 а.с.120,121) .

17 вересня 2012 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_8 в порядку ст.. 31 ЦПК України подав додаткову позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства " Народна медицина Зубицьких " , Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації , ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Ради засновників Підприємства " Народна медицина Зубицьких " від 28.06.1998 року , оформлене протоколом №19 від 28.06.1998 року ; поновлення ОСОБА_2 в засновниках Підприємства " Народна медицина Зубицьких " ; визнати недійсними зміни до установчих документів Приватного підприємства " Народна медицина Зубицьких " від 07.09.1998 року № 01040; визнати недійсними зміни до установчих документів Приватного підприємства " Народна медицина Зубицьких " від 21.12.2000 року ; визнати недійсними зміни до установчих документів Приватного підприємства " Народна медицина Данили Зубицького " від 16.06.2005 року , № 1 74 105 0002 008102; визнати недійсними зміни до установчих документів Приватного підприємства " Народна медицина ДанилиЗубицького " від 15.11. 2007 року № 1 074 105 0004 008102; визнати недійсними зміни до установчих документів Приватного підприємства " Народна медицина Данили Зубицького " від 11.02.2009 року № 1 074 105 0005 008102 ; визнати недійсними зміни до установчих документів Приватного підприємства " Народна медицина Зубицьких " від 27.04.2009 року № 1 074 105 0006 008102; визнати недійсними зміни до установчих документів Приватного підприємства " Народна медицина Зубицьких " від 18.05.2009 року № 1 074 105 0007 008102 ;

Визнати недійсними зміни до установчих документів Приватного підприємства " Народна медицина Зубицьких " від 04.01.2012 року ;

Визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію /перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності від 07.09.1998 року ;

Визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію / перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності від 21.12.2000 року ( т. 6 а.с. 181-191).

19 лютого 2013 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_8 подав додаткову позовну заяву до Приватного підприємства " Народна медицина Зубицьких " , Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Ради засновників підприємства " Народна медицина Зубицьких " від 28.06.1998 року , поновлення ОСОБА_2 в засновниках Підприємства " Народна медицина Зубицьких " , визнання недійсними статутів , свідоцтв про реєстрацію/перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності( т.7 а.с.76-79).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року позов ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Народна медицина Зубицьких", Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто Данімир " про визнання недійсним рішення засновників від 28.06.1998 року, поновлення в правах засновника, визнання недійсними статутів та свідоцтв про реєстрацію/перереєстрацію підприємства задоволено частково.

Визнано недійсним рішення Ради засновників підприємства "Народна медицина Зубицьких " від 28.06.1998 року оформлене протоколом №19 від 28.06.1998 року.

Поновлено ОСОБА_2 в засновниках підприємства "Народна медицина Зубицьких"(код ЄДРПОУ 13683012);

Визнано недійсним Статут Приватного підприємства "Народна медицина Зубицьких " затверджений рішенням засновника ОСОБА_6 від 30.06.1998 року та зареєстрований Радянською районною державною адміністрацією м. Києва 07.09.1998 року за реєстраційним номером 01040;

Визнано недійсним Статут Приватного підприємства "Народна медицина Зубицьких" затверджений рішенням засновника ОСОБА_6 від 01.12.2000 року та зареєстрований Радянською районною державною адміністрацією м. Києва 21.12.2000 року за реєстраційним номером 01040;

Визнано недійсним Статут Приватного підприємства "Народна медицина Данили Зубицького" затверджений рішенням власника ОСОБА_1 від 03.06.2005 року та зареєстрований Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією 16.06.2005 року , реєстраційний номер 10741050002008102;

Визнано недійсним Статут Приватного підприємства "Народна медицина Данили Зубицького" затверджений рішенням власника ОСОБА_3 від 01.08.2007 року та зареєстрований Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією 15.11.2007 року № 10741050002008102;

Визнано недійсним Статут Приватного підприємства "Народна медицина Данили Зубицького" затверджений рішенням власника ТОВ"Фіто Данімир" від 06.12.2008 року та зареєстрований Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією 11.02.2009 року , реєстраційний номер 10741050002008102;

Визнано недійсним Статут Приватного підприємства "Народна медицина Зубицьких" затверджений рішенням власника ТОВ "Фіто Данімир " від 21.04.2009 року та зареєстрований Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією 27.04.2009 року №10741050002008102;

Визнано недійсним Статут Приватного підприємства "Народна медицина Зубицьких " затверджений рішенням власника ОСОБА_3 від 27.12.2011 року та зареєстрований Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією 04.01.2012 року №10741050002008102;

Визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію/перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, видане Радянською районною державною адміністрацією м. Києва від 07.09.1998 року, про що зроблено запис 07.09.1998 року в журналі обліку реєстраційних справ за № 01040;

Визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію/перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності від 21.12.2000 року, видане Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією;

Визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію/перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності , видане Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією від 27.04.2009 року.

В іншій частині позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалите нове, яким в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Треті особи та ОСОБА_3 і Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду у судове засідання не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Крім того, ТОВ " Фіто-Данімир" та ОСОБА_3 просили розглянути справу у їх відсутності та задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1( т.8 а.с. 133-138)

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_9, яка підтримала апеляційну скаргу і просила її задовольнити з підстав, викладених у ній, представника ОСОБА_2 ОСОБА_8, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги , вказуючи на те , що рішення суду є законним та обґрунтованим, представника ПП " Народна медицина Зубицьких " ОСОБА_10, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, оскільки справа вирішена неповноважним судом та при ухваленні рішення судом порушені вимоги ст.365 ЦПК України і роз'яснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ " Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з ново виявленими обставинами ", дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 до Приватного підприємства " Народна медицина Зубицьких" , Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особи : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю " Фіто Данімир" про визнання недійсним рішення засновників від 28.06.1998 року та поновлення ОСОБА_2 у правах засновника, визнання недійсними статутів та свідоцтв про реєстрацію/перереєстрацію підприємства суд виходив з того , що виключення ОСОБА_2 зі складу засновників підприємства " Народна медицина Зубицьких " ( код ЄДРПОУ 13683012) здійснено безпідставно та з порушенням вимог закону.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна , оскільки такого висновку суд дійшов з порушенням вимог матеріального та процесуального права.

Згідно ч.2 ст.365 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом за правилами , встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції , яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву , суд може скасувати судове рішення , що переглядається , і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами без задоволення.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 1 постанові №4 від 30 березня 2012 року " Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" ( далі - Постанова) передбачений главою 4 розділу V ЦПК перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Як зазначено у п.7 Постанови обставини, які відповідно до пункту 1 частини другої статті 361 ЦПК є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.

Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

У п. 17 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив , що перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами має здійснюватись із дотриманням вимог статей 3641, 365 ЦПК та загальних засад цивільного судочинства.

Відкривши провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу, якою призначає дату, час і місце судового засідання, про що повідомляє осіб, які беруть участь у справі, надсилає їм копії заяви про перегляд.

Виходячи зі змісту статей 3641, 365 ЦПК перевірка наявності підстав для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами або підстав для скасування судового рішення проводяться в одному судовому засіданні. Заява розглядається судом за правилами, встановленими ЦПК для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює такий перегляд.

Суд розглядає справу по суті спору з урахуванням встановлених судом нововиявлених обставин.

Відповідно до вимог частини другої статті 365 ЦПК за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд приймає нове судове рішення або ухвалою залишає її без задоволення.

З наведеного випливає, що після скасування рішення суду , у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд розглядає справу по суті спору з урахуванням встановлених судом ново виявлених обставин.

В той же час , суд в порушення вимог ст. 365 ЦПК України та зазначених роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглянув справу , виходячи з вимог , які після скасування рішення Київського міського суду від 18 серпня 2000 року у зв'язку з ново виявленими обставинами, ОСОБА_2 неодноразово змінювалися та доповнювалися, тобто за межами спору , який існував на час ухвалення 18 серпня 2000 року Київським міським судом рішення, а відтак є підставою до скасування рішення суду ( т. 4 а.с. 281 -286).

Крім того , ухвалюючи рішення та задовольняючи вимоги позивачки, суд не зазначив , яким чином ново виявлені обставини, а саме : реєстрація ОСОБА_6 Приватного підприємства " Народна медицина Данили Зубицького " спростовували факти , покладені в основу рішення Київського міського суду від 18.08.2000 року та могли вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином , що якби вказана обставина була відома особам , які беруть участь у справі , то зміст судового рішення був би іншим.

В той же час , суд здійснив переоцінки доказів , які були покладені в основу рішення Київського міського суду від 18 серпня 2000 року та ухвали судової колегії в цивільних справах Верховного Суду України від 01 листопада 2000 року та постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 квітня 2001 року, чим порушив вимоги зазначеної норми процесуального права.

З матеріалів справи вбачається , що наказом №33 від 30 березня 1990 року Київського науково-дослідного інституту фармакології і токсикології ( далі - КНДІФТ)було створено мале підприємство під назвою " Барвінок " по випуску медичних препаратів із лікарсько-рослинної сировини, а також продуктів хімічного синтезу.( т.1 а.с. 214-215).

Наказом цього ж інституту від 03.04.1990 року №36 ОСОБА_6 призначено директором малого підприємства " Барвінок " по виготовленню лікарських препаратів із рослинної сировини з 03 квітня 1990 року ( т.1 а.с. 152 ).

20 квітня 1990 року директором КНДІФТ був затверджений статут МП " Барвінок "( т.1 а.с. 197 -201).

Наказом директора МП " Барвінок " №3-к від 29.06.19990 року ОСОБА_2 було прийнято на посаду інженера-технолога за сумісництвом з 1 липня 1990 року , а наказом №5-к від 30 липня 1990 року її було переведено на постійну роботу на посаду інженера -технолога з 1 серпня 1990 року ( т.1 а.с. 217).

Наказом директора МП " Барвінок " № 12-к від 30 квітня 1991 року ОСОБА_2 переведено з 1 травня 1991 року на посаду заступника директора ( т.1 а.с. 217).

На загальних зборах засновників від 02 грудня 1991 року було прийнято рішення про засновництво малого підприємства " Барвінок " метою діяльності якого є виготовлення і випуск медичних препаратів із лікарських рослин, розширення їх номенклатури , а також обсягів доклінічного і клінічного їх випробування, розширення науково-дослідних робіт по освоєнню і впровадженню нових препаратів , їх реалізацію через аптеки народних ліків , більш ефективне використання лікарських рослин.

Засновниками цього підприємства були : виконавчий комітет Ради народних депутатів м. Києва і ОСОБА_6 та ОСОБА_2

Рішенням виконавчого комітету Радянської районної ради народних депутатів м. Києва № 1640 від 23.12. 1991 року з метою забезпечення жителів району медичними препаратами з лікарських рослин разом з громадянами ОСОБА_6 і ОСОБА_2 створено мале підприємство " Барвінок ", затверджено його статут та погоджено установчий договір і видано свідоцтво про реєстрацію Спільного малого підприємства " Барвінок " ( т.1 а.с. 206, т.2 а.с. 113).

Рішенням Радянської ради народних депутатів м. Києва № 440 від09.03.1992 року " Про передачу на баланс нежилого будинку № 8/9 по вул. Кирпоноса " малому підприємству Барвінок " було передано на баланс будинок №8/9 по вул. Кирпоноса.

У зв'язку з ліквідацією виконавчого комітету Радянської райради народних депутатів було здійснено перереєстрацію установчої угоди та статуту МП " Барвінок" і рішенням зборів засновників від 04.05.1992 року були внесені відповідні зміни згідно яких засновниками і власниками Малого спільного підприємства " Барвінок" , яке є правонаступником малого спільного підприємства "Барвінок " , засноване громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_2 і виконкомом Радянської районної Ради народних депутатів м. Києва , стали ОСОБА_6 і ОСОБА_2( т.1 а.с. 218-229).

12 травня 1992 року засновники малого спільного підприємства " Барвінок " ОСОБА_6 і ОСОБА_2 уклали Установчий договір про створення і діяльність малого спільного підприємства " Барвінок"( т.1 а.с.94 -97, 230-233).

У зв'язку з вибуттям одного з засновників , Радянського райвиконкому визнано таким , що втратив чинність Установчий договір від 10 грудня 1991 року ( т.2 а.с. 94-97).

Згідно п.2.1 Установчого договору про створення і діяльність малого спільного підприємства " Барвінок " від 12.05.1992 року для здійснення статутної діяльності засновники надають підприємству свою інтелектуальну власність , яка складається із самостійної розробки ними препаратів із лікарських рослин для лікування хворих , до клінічних і клінічних досліджень цих препаратів, впровадження їх у медичну промисловість , надання хворим консультаційних послуг , а також інших результатів своєї інтелектуальної праці.

19 грудня 1995 року ОСОБА_6 і ОСОБА_2 уклали засновницьку угоду малого спільного підприємства " Барвінок" предметом якої є створення засновниками підприємства " Барвінок " .

Пунктом 2.4 цієї Угоди передбачено , що засновницька угода від 12 травня 1992 року , у зв'язку з внесеними змінами втратила свою чинність ( т.1 а.с. 234-240).

Згідно п.4.3 Засновницької угоди для забезпечення діяльності підприємства засновники надають підприємству своє право на інтелектуальну власність , яка складається із самостійної розробки ними препаратів із лікарських рослин для лікування хворих, доклінічних і клінічних досліджень, впровадження їх у медичну промисловість і оцінюється за згодою Засновників у розмірі 100/сто мільйонів карбованців.

Засновники підприємства вносять до Статутного фонду інтелектуальну власність , яка розподіляється в грошовому визначені , такі вклади:

- ОСОБА_6 50 / п'ятдесят мільйонів карбованців - 50 % вкладу ;

-ОСОБА_2 50 / п'ятдесят мільйонів карбованців - 50% вкладу(п.4.3 Засновницької угоди).

Пунктом 4.4 Засновницької угоди визначено , що кожний із Засновників зобов'язаний повністю внести свій вклад не пізніше року після реєстрації підприємства.

31 січня 1996 року засновниками малого спільного підприємства " Барвінок" прийнято рішення про реорганізацію підприємства і створення підприємства " Народна медицина Зубицьких " ( т.2 а.с. 112).

Зі змісту Статуту підприємства " Народна медицина Зубицьких " випливає, що підприємство " Народна медицина Зубицьких" створене згідно Установчої угоди , укладеної 15 січня 1996 року фізичними особами шляхом об'єднання та внесків з метою здійснення господарської діяльності в результаті реорганізації малого спільного підприємства " Барвінок " і є його правонаступником.

Метою діяльності цього підприємства є виготовлення та випуск медичних препаратів із лікарських рослин, розширення їх номенклатури , а також обсягів до клінічного та клінічного випробувань, розширення науково-дослідних робіт по освоєнню та впровадженню нових препаратів, їх реалізація через аптеки народної медицини , більш ефективне використання лікарських рослин на основі об'єднання матеріальних та наукових ресурсів Засновників( п. 2.1 Статуту підприємства " Народна медицина Зубицьких " ( т.2 а.с. 114-127).

31 січня 1996 року була укладена Засновницька угода підприємства " Народна медицина Зубицьких" відповідно до якої ОСОБА_6 та ОСОБА_2 створюють підприємство " Народна медицина Зубицьких" , яке засноване на базі спільної дольової власності в результаті реорганізації малого спільного підприємства " Барвінок " і є його правонаступником.( п.1.1. Засновницької угоди ).

21 лютого 1996 року Підприємство " Народна медицина Зубицьких" було зареєстровано Радянською державною адміністрацією та видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності № 13683012 ( т.2 а.с. 136).

У свідоцтві про реєстрацію підприємства " Народна медицина Зубицьких " зазначено

організаційна форма - підприємство( т.2 а.с.136).

Згідно ст.6 Закону України " Про підприємництво "( в редакції чинній на час державної реєстрації підприємства) підприємництво в Україні здійснюється в будь-яких організаційних формах на вибір підприємця.

Порядок створення, діяльності, реорганізації та ліквідації окремих організаційних форм підприємництва визначається відповідними законодавчими актами України.

У разі коли цей порядок спеціальним законодавством не встановлено, підприємець керується цим Законом і своїм статутом.

Згідно п.1.4 Статуту підприємства " Народна медицина Зубицьких " діяльність підприємства регулюється Законами України " Про підприємства ", " Про власність " , " Про підприємництво " , " Про зовнішньоекономічну діяльність " та іншими законодавчими актами України , що регулюють діяльність підприємства( т.2 а.с.114-127).

Відповідно до п. 3.2 Статуту підприємства " Народна медицина Зубицьких " підприємство керується в своїй діяльності законодавством України , Засновницькою Угодою та Статутом . У разі розбіжностей у положеннях Засновницької Угоди і відповідних положень Статуту перевага надається положенням Засновницької Угоди.

Аналогічне положення міститься і в п.3.2 Засновницької Угоди підприємства " Народна медицина Зубицьких" ( далі - Засновницька Угода) (т.2 а.с. 129).

З огляду на те , що в Статуту та Засновницькій Угоді і свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності підприємство " Народна медицина Зубицьких " не визначена його організаційно-правова форма, то при вирішенні спору необхідно керуватися Законом " Про підприємництво" , Статутом підприємства та Засновницькою Угодою .

28 червня 1998 року згідно протоколу №19 Ради засновників підприємства " Народна медицина Зубицьких" було виключено з числа засновників ОСОБА_2 " як невиконавшую зобов'язань п. 4.2,4.3, 4.4 Установчої угоди та п. 7.3 цієї угоди як тієї , що перешкоджає своїми діями реалізації предмету діяльності підприємства та у зв'язку з виключенням ОСОБА_2 прийнято рішення реорганізувати підприємство " Народна медицина Зубицьких " в Приватне підприємство " Народна медицина Зубицьких ".( т.2 а.с. 145) .

Рішенням Арбітражного суду м. Києва від 28.08.1998 року зобов'язано Державну адміністрацію Радянського району м. Києва не чинити перешкоди при перереєстрації підприємства " Народна медицина Зубицьких" ( т.2 а.с. 149).

30 червня 1998року засновником приватного підприємства ОСОБА_6 було затверджено Статут приватного підприємства " Народна медицина Зубицьких" і зареєстровано Радянською державною адміністрацією 07.09.1998 року ( т.2 а.с. 153-162).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер(т.6 а.с. 34).

Таким чином, підставою до виключення ОСОБА_2 з числа засновників підприємства " Народна медицина Зубицьких " було невиконання позивачкою зобов'язань передбачених п. 4.2,4.3, 4.4 Установчого угоди та п. 7.3 цієї угоди.

Дійшовши висновку , про відсутність підстав до виключення ОСОБА_2 з числа засновників, суд разом з тим, не зазначив, яким чином реєстрація 23.06.1998 року ОСОБА_6 приватного підприємства " Народна медицина ДанилиЗубицького " спростовує висновки Київського міського суду про наявність підстав до виключення позивачки з числа засновників.

Висновок суду про те , що статутом підприємства " Народна медицина Зубицьких" було встановлено факт внесення ОСОБА_6 та ОСОБА_2 своїх внесків до статутного фонду підприємства , оцінені відповідно до умов Засновницької угоди від 31.01.1996 року не ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону.

Пунктами 4.2 , 4.3 , 4.4 Засновницької Угоди передбачено , що для забезпечення діяльності підприємства Засновники надають підприємству своє право на інтелектуальну власність , яка складається із самостійних розробок ними препаратів із лікарських рослин для лікування хворих, доклінічних і клінічних досліджень, впровадження їх у медичну промисловість і оцінюються за згодою Засновників у розмірі 100 ( сто) мільйонів карбованців.

Засновники підприємства вносять до Статутного фонду інтелектуальну власність , яка розподіляється в грошовому визначенні , такі вклади :

-ОСОБА_6 - 50 ( п'ятдесят) мільйонів карбованців - 50 % вкладу ,

- ОСОБА_2 50 ( п'ятдесят) мільйонів карбованців - 50 % вкладу.

Кожний із Засновників зобов'язаний повністю внести свій вклад не пізніше року після реєстрації підприємства.

Зазначене спростовує висновки суду першої інстанції , що Статутом підприємства підтверджено факт внесення засновниками своїх внесків до статутного фонду підприємства , оскільки зі змісту положень Засновницької Угоди такого не випливає, а свідчить про обов'язок засновників протягом року внести свій вклад до Статутного фонду підприємства, а відповідно до п.3.2 Засновницької угоди, у випадку розбіжностей між Статутом підприємства та Засновницькою угодою перевага надається Засновницькій Угоді.

Згідно п.7.2 Засновницької Угоди засновники зобов'язані виконувати свої обов'язки перед підприємством , в тому числі пов'язані з майновою участю і внесенням вкладу до Статутного фонду в розмірі , порядку і способом , передбаченим цією Засновницькою Угодою і Статутом підприємства.

Засновницькою угодою, зокрема п. 7.3 , передбачено , що засновник , який систематично не виконує або неналежним чином виконує свої обов'язки , або перешкоджає своїми діями реалізації предмету діяльності підприємства , може бути виключений зі складу Засновників підприємства на основі одностайного рішення Ради Засновників , при вирішенні цього питання Засновник , якого воно стосується ( його представник) не бере участі у голосуванні.

Умовами Засновницької угоди встановлено обов'язок засновників протягом року внести свій вклад до Статутного фонду підприємства, а саме: право на інтелектуальну власність , яка ними оцінена в 100 мільйонів карбованців і кожен із них повинен внести 50 мільйонів карбованців, що становить 50 % вкладу.

Статтею 41 Закону України " Про власність " ( в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) об'єктами права інтелектуальної власності є твори науки, літератури та мистецтва, відкриття, винаходи, корисні моделі, промислові зразки, раціоналізаторські пропозиції, знаки для товарів і послуг, результати науково-дослідних робіт та інші результати інтелектуальної праці.

Разом з тим , належних та допустимих доказів в підтвердження виконання ОСОБА_2 умов Засновницької угоди щодо внесення в порядку, розмірі та в строк визначений цією угодою до статутного фонду підприємства свого права на інтелектуальну власність у вигляді самостійної розробки нею препаратів із розробки лікарських препаратів із лікарських рослин для лікування хворих , до клінічних і клінічних досліджень, впровадження їх в медичну промисловість суду не надано.

Сама позивачка не заперечувала , що доклінічні і клінічні дослідження , впровадження їх у медичну промисловість нею не проводилися.

Висновки суду про те , що ОСОБА_6 не виконав умови Засновницької угоди , не є предметом даного спору, а тому посилання на зазначену обставину є безпідставним.

Разом з тим , ОСОБА_6 надав суду докази в підтвердження того , що він вніс в статутний фонд підприємства інтелектуальну власність у вигляді самостійної розробки лікарських препаратів.

Зокрема , авторське свідоцтво № НОМЕР_1 від 13 жовтня 1992 року , видане ОСОБА_6, як засіб для лікування панкреатиту; свідоцтво про державну реєстрацію прав автора на твір НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6; перелік авторських фітотерапевтичних прописів ОСОБА_6 ( за переліком , затвердженим АО " Фармація " 05.01.98); перелік авторських фітотерапевтичних прописів ОСОБА_6, переданий автором для виготовлення в виробничий відділ підприємства " Народна медицина Зубицьких " ; аудиторський висновок фірми " Алекс С Аудит " , яким в ході перевірки правильності формування і повноти внесення вкладів в статутний фонд підприємства " Народна медицина Зубицьких " встановлено, що за період з 1.03.1996 року по 22.10.1999 р. фактично підтверджується внесення інтелектуальної власності ОСОБА_6 , а документи , що підтверджують внесення вкладу позивачкою відсутні (т.3 а.с. 487- 490, т.4 а.с. 81-84 , т.2 а.с. 177,178).

Ті обставини , на які посилається суд в обгрунтування своїх висновків щодо внесення позивачкою в статутний фонд підприємства права на інтелектуальну власність ,зокрема , літературна діяльність позивачки , виступи по радіо та телебаченню, видання збірників анотацій , календарів у співавторстві з ОСОБА_6 , в якому містяться прописи та поради на ліки не свідчать про виконання нею п. 4.2 , 4.3, 4.4 Засновницької угоди , оскільки не є самостійною розробкою нею препаратів із лікарських рослин для лікування хворих .

Рішенням Ради засновників підприємства " Народна медицина " Зубицьких " від 28 червня 1998 року ОСОБА_2 виключено із числа засновників , як таку , що не виконала зобов'язань п.п. 4.2,4.3,4.4 Установчої угоди та п.7.3 цієї угоди , як тієї , що перешкоджає своїми діями реалізації предмету діяльності підприємства .

Згідно повідомлення Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку " Укрсоцбанк" від 23.04.99 № 06-06 рух грошових коштів( крім бюджетних платежів та заробітної плати ) на рахунку № 26004200001584 був зупинений з 04.02.98 року по 13.02.98 року , у зв'язку з заявою ОСОБА_11 від 03.02.98, засновника , який володіє 50 відсотками статутного фонду підприємства " Народна медицина Зубицьких " та на підставі статуту цього підприємства( т.2 а.с. 181 ).

Такі дії позивачки призвели до порушення нормальної господарсько-фінансової діяльності підприємства, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_12 головного бухгалтера підприємства " Народна медицина Зубицьких ".

17.04.1998 року ОСОБА_2 створено приватне підприємство " Фіто" з таким же предметом діяльності , що і підприємство " Народна медицина Зубицьких " , що не тільки не сприяло розвитку діяльності підприємства " Народна медицина Зубицьких " , але і перешкоджало реалізації предмету його діяльності.

Таким чином , наведені обставини свідчать про порушення ОСОБА_2 положень п.п.4.2, 4.3,4.4, 7.3 Засновницької угоди.

Не впливають на правильність висновків Київського міського суду ново виявлені обставини і щодо правомочності Ради засновників та правомірності прийняття рішення про виключення ОСОБА_2 зі складу засновників.

З матеріалів справи вбачається , що свідок ОСОБА_13 підтвердила , що 26 .06.1998 року вона усно повідомила позивачку про засідання Ради засновників підприємства і зазначена обставина позивачкою не заперечувалася.

Висновок суду про те , що ОСОБА_2 не була присутня на зборах ради засновників при вирішенні питання про її виключення з числа засновників підприємства " Народна медицина Зубицьких " спростовується пояснення самої ОСОБА_2, яка визнавала , що була присутня на цих зборах, а також поясненнями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15

Та обставина , що позивачку не повідомили за 25 днів, як це передбачено п.6.6 Статуту підприємства, про засідання Ради засновників є звичайно порушенням, проте не достатньою підставою до визнання рішення засновників від 28.06.1998 року про виключення позивачки із складу засновників підприємства " Народна медицина Зубицьких " незаконним. Крім того, позивачка за показаннями свідків ОСОБА_14 і ОСОБА_15, які були присутні на зборах, не заперечувала проти її виключення, з виділенням їй 50 % майна підприємства.

Ухвалюючи рішення, суд на зазначені обставини справи та вимоги закону і роз'яснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не звернув увагу , а тому рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені позову, виходячи з того , що ОСОБА_2 не виконала свого обов'язку щодо внесення вкладу до статутного фонду підприємства, як це передбачено Статутом і Засновницькою угодою та своїми діями перешкоджала реалізації предмету діяльності підприємства , а відтак рішенням Ради засновників від 28.06.1998 року її обґрунтовано було виключено з засновників підприємства.

За таких обставин , не підлягають задоволенню і вимоги позивачки про визнання перереєстрації ОСОБА_6 підприємства " Народна медицина Зубицьких " в приватне підприємство " Народна медицина Зубицьких " , оскільки після виключення ОСОБА_2 з числа засновників він був єдиним засновником цього підприємства і відповідно мав права на його перереєстрацію.

Рішення суду в частині вимог , які заявлені ОСОБА_2 після скасування рішення суду у зв'язку з ново виявленими обставини , не можуть бути предметом перегляду суду апеляційної інстанції, оскільки вони виходять за межі даного спору і є новими позовними вимогами.

Керуючись ст. 303,304,307,309,316 ЦПК України , колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволені позову до Приватного підприємства «Народна медицина Зубицьких», Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто Данімир" про визнання недійсним рішення засновників від 28.06.1998 року, поновлення в правах засновника, визнання недійсними статутів та свідоцтв про реєстрацію/перереєстрацію підприємства .

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: