Ухвала суду № 38667511, 07.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
07.05.2014
Номер справи
626/2749/13-к
Номер документу
38667511
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11-кп/790/295/14 Головуючий 1-ї інстанції: Дудченко В.О.

Справа № 626/2749/13-к

У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

10 лютого 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Крамаренко Г.П., перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області, захисника ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК України і ОСОБА_5, обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року визнано винними ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - 2 роки позбавлення волі, ч. 2 ст. 186 КК України - 5 років позбавлення волі, ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 6 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 остаточно призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 років позбавлення волі.

Зазначений вирок оскаржений в апеляційному порядку прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області, захисником ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

Оскільки подані апеляційні скарги відповідають вимогам кримінального процесуального закону, тому згідно ст. 398 КПК України необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області, захисника ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_3 і ОСОБА_5, та виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права і обов'язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного провадження за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крамаренко Г.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38667511 ?

Документ № 38667511 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38667511 ?

Дата ухвалення - 07.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38667511 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38667511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38667511, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 38667511, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 07.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38667511 відноситься до справи № 626/2749/13-к

Це рішення відноситься до справи № 626/2749/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38664638
Наступний документ : 38667524