Окрема ухвала № 38667222, 13.05.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/902/14-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький Сергій Степанович

Категорія 48 Доповідач Якухно О. М.

ОКРЕМА УХВАЛА

13 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Якухно О.М.

суддів Жигановської О.С., Коломієць О.С.

з участю секретаря

судового засідання Єгорової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 03 березня 2014 року, -

встановила:

13.05.2014 року апеляційним судом Житомирської області розглянуто цивільну справу за вищевказаним позовом.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково.

Скасовано рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 03 березня 2014 року в частині задоволення позову про стягнення аліментів та ухвалити нове про часткове задоволення вказаного позову.

Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), 1984 р.н., та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2), 1985 р.н., проживаючих в АДРЕСА_1 не працюючих, аліменти на сина ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 200 грн.., щомісячно, з кожного, починаючи з 11 лютого 2014 року і до досягнення останнім повноліття, з перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 код банку 311647, в Державному ощадному банку України.

В решти рішення залишено без змін.

У зв'язку із доводами апеляційної скарги було прослухано звукозапис судового засідання та встановлено порушення вимог ст. 197 ЦПК України та Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 108 від 20.09.2012 року (далі - Інструкція).

Так, відповідно до ст.197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду.

Згідно із п.2.6 Інструкції робоча копія фонограми - запис копії фонограми з вбудованого комплексу звукозапису на диск для лазерних систем зчитування (носій інформації), який використовується для відтворення або виготовлення копій технічного запису судового засідання та прослуховування суддями і сторонами (учасниками) судового засідання тощо.

Фіксування судового засідання здійснює секретар судового засідання або інший працівник суду (п.2.9, 3.1 Інструкції).

За змістом п.3.2.2 та 3.2.3 Інструкції секретар до початку судового засідання повинен пересвідчитися у працездатності комплексу звукозапису та у разі виявлення несправності повідомити адміністратора та суддю.

Згідно з п.3.3.2 Інструкції під час звукового запису секретар або інший працівник апарату суду здійснює поточний контроль якості запису, шляхом прослуховування через навушники, контроль рівня запису в спеціальній області у програмі звукового запису та контроль працездатності комплексу звукового запису шляхом спостереження за його станом.

У разі виявлення ознак непрацездатності обладнання комплексу звукозапису секретар або інший працівник апарату суду доповідає судді (головуючому у судовому засіданні) про неможливість подальшого звукового запису судового засідання (процесуальної дії) та повідомляє про це керівника апарату і адміністратора (п.3.3.4 Інструкції).

Після закінчення судового засідання секретар або інший працівник апарату суду:

- створює архівну та робочу копії фонограми;

- перевіряє якість запису архівної копії фонограми (п.3.4 Інструкції).

Згідно звукозапису судового засідання по вказаній справі від 03 березня 2014 року секретар судового засідання Аврамчук Л.В. не провела тестовий запис і в ході розгляду справи не контролювала якість запису згідно вимог п.3.3.2 Інструкції, не перевірила якість запису фонограми після закінчення судового засідання, внаслідок чого на компакт-диску відсутній запис проголошення рішення суду (час з 15:02:56 до 15:04:17).

Вказана бездіяльність секретаря судового засідання призвела до неможливості відтворити технічний запис судового засідання.

Про виявлені порушення законодавства слід довести до відома керівника апарату Овруцького районного суду для застосування заходів реагування до винних осіб та вжиття заходів по недопущенню аналогічних порушень в подальшому.

Керуючись ст.ст.211, 320 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

З метою застосування заходів реагування до винних осіб та вжиття заходів по недопущенню в подальшому порушень вимог ст. 197 ЦПК України та Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 108 від 20.09.2012 року, повідомити керівнику апарату Овруцького районного суду Житомирської області.

Про результати перевірки та вжиті заходи прошу повідомити апеляційний суд Житомирської області протягом одного місяця з дня надходження окремої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Судді