Ухвала суду № 38666706, 13.05.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"13" травня 2014 р. Справа №926/586/14

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

до відповідачів 1) Чернівецької міської ради

2) приватного підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення та договору

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - Войцеховська Н.Я довіреність від 01.01.2014 р.

Від відповідача 1 - Баланецький О.Д довіреність від 07.03.2014 р.

Від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне територіальне-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" звернулося з позовом до відповідачів в якому просить визнати недійсним рішення Чернівецької міської ради №443 від 29.11.2007р. в частині надання земельної ділянки площею 0,7087 га в оренду ПП ОСОБА_4 та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений на підставі рішення Чернівецької міської ради №443 від 29.11.2007р.

Провадження у справі порушено ухвалою від 14.04.2014 р. Ухвалою від 28.04.2014 року відкладено розгляд справи на 13.05.2014 року, позивача зобов'язано надати правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку; відповідача 1 - відзив на позов, договір оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1, що укладений з приватним підприємцем ОСОБА_1; відповідача 2 - довідку про включення до ЄДРПОУ, договір оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1, що укладений з приватним підприємцем ОСОБА_1, свідоцтво про право власності на будівлю, що знаходиться на спірній землі.

В судовому засіданні 13.05.2014 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, витребуваних документів не надав.

Чернівецька міська рада у відзиві на позов та її представник в судовому засіданні заперечують проти задоволення позову.

Приватний підприємець ОСОБА_1, явку свого представника в судоове засідання не забезпечив, відзиву на позов не направив.

В ході розгляду справи виникла потреба у витребуванні додаткових доказів необхідних для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на "28" травня 2014 р. на 11-00 год. за участю представників сторін.

2. Позивачу надати правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку, довідку із Державного кадастру земель із зазначенням місця розташування земельної ділянки та категорії земель, щодо спірної земельної ділянки.

3. Відповідачу 1 надати довідку із Державного кадастру земель із зазначенням місця розташування земельної ділянки та категорії земель, щодо спірної земельної ділянки, договір оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1, що укладений з приватним підприємцем ОСОБА_1

4. Відповідачу 2 надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ, довідку із Державного кадастру земель із зазначенням місця розташування земельної ділянки та категорії земель, щодо спірної земельної ділянки, договір оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1, що укладений з приватним підприємцем ОСОБА_1

Суддя І.В.Марущак