Ухвала суду № 38665432, 28.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2013 р. справа 0870/7224/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2012 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 25.07.2012 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення №080189 від 25.06.2012 про застосування фінансових санкцій в сумі 5000гр (ас3).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2012 в задоволенні позову відмовлено (ас37).

В апеляційній скарзі позивачка просить постанову суду скасувати та позовні вимоги задовольнити. Вказує на порушення в діях суб'єкта владних повноважень при призначенні перевірки (ас44).

В судове засідання в апеляційній інстанції сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (ас57-60). Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання не проводилось.

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно акту №53/211/280671/2845 від 30.05.2012 перевірки закусочної по вулиці АДРЕСА_1, належної позивачці, бармен продала пляшку горілки «Олександрія» 0,5л за 25гр при мінімальній роздрібній ціні 26гр10коп (ас20).

Рішенням №080189 від 25.06.2012 на ОСОБА_1 накладений штраф в сумі 5000гр за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої (ас9,22).

Доводи апеляційної скарги є помилковими. Перевірка проведена на підставі отриманої інформації від начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів УПМ ДПС в Запорізькій області №27вн/07-90 від 21.05.2012, за наказом начальника регіонального управління №62-р від 30.05.2012 та направленням №21-495/109 від 30.05.2012 (ас16-19), - тобто у відповідності до статті 81 Податкового Кодексу України.

Колегія суддів погоджується з висновком окружного суду що відповідач діяв в межах наданих повноважень. Відповідно до статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством. До суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2012 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко