Ухвала суду № 38665005, 10.02.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 2-2570/11.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, при участі третьої особи - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про встановлення порядку та способу виконання рішення та в обґрунтування наданої заяви послався на наступне.

26.03.2012 року Комінтернівський районний суд Одеської області постановив рішення по цивільній справі № 2-2570/11 за вищевказаним позовом яким позовні вимоги банку задовольнив в повному обсязі, а саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VOKVAE00000318 від 08.08.2005 року в сумі 6896,24 доларів США звернув стягнення на предмет застави: автомобіль IVEKO, модель: DAILY, рік випуску: 2000, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_2. реєстраційний номер: НОМЕР_3. шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094. м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. 50. код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Проте, зазначений автомобіль IVEKO модель: DAILY знаходиться у відповідача ОСОБА_1, що унеможливлює виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.03.2012 року.

За таких обставин заявник просить вирішити питання про встановлення порядку та способу виконання шляхом зобов'язання ОСОБА_1 передати заявникові зазначений автомобіль.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За таких підстав, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги та встановити порядок та спосіб виконання рішення суду рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, при участі третьої особи - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, при участі третьої особи - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Встановити порядок та спосіб виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.03.2012 року по цивільній справі №2-2570/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, при участі третьої особи - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави та зобов'язати ОСОБА_1 передати ПАТ КБ «Приватбанк» автомобіль IVEKO. модель: DAILY, рік випуску: 2000, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, зареєстрований за ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя