Рішення № 38664214, 03.02.2014, Старобільський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
03.02.2014
Номер справи
431/3459/13-ц
Номер документу
38664214
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

03.02.2014

Провадження №2/431/41/2014

Справа № 431/3459/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Форощука О.В.,

при секретарі Бахтин Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки "Агро-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Агро-Кредит" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить суд стягнути з відповідачів суму боргу за кредитним договором № Бд 587 від 07 вересня 2012 року у сумі 4524 грн. 06 коп.; судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 07 вересня 2012 року між кредитною спілкою "Агро-Кредит" і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Бд 587, згідно з яким кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень на строк 12 місяців. Плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за умови дотримання графіку платежів за кредитним договором. За умовами кредитного договору п.3.5 відповідач ОСОБА_1 повинна була погашати кредит згідно до графіку, сплачувати щомісячно КС за використання кредиту відсотки.

В забезпечення кредитного договору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № Бд 587, відповідно до яких вони взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями боржника, що випливають з кредитного договору № Бд 587 від 07 вересня 2012 року.

Однак не зважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач порушував графік погашення, а саме здійснював сплату не в повному обсязі та не своєчасно. Строк виконання зобов'язання за кредитним договором сплинув 07 вересня 2013 року. Станом на 12 листопада 2013 року залишок суми боргу по процентах за користування кредитом становить суму у розмірі 649,63 грн., борг по тілу кредиту становить 3874,43 грн., а разом сума заборгованості по кредиту складає 4524 грн. 06 коп.

Позивач надсилав відповідачам письмові попередження про сплату боргу, але боржники не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом.

Представник позивача Правенький В.В. в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позов повністю підтримав і просить суд розглянути справу у його відсутності. Також не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі: 20.01.2014 року, 03.02.2014 року не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила. Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання двічі: 20.01.2014 року, 03.02.2014 року не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

07 вересня 2012 року між кредитною спілкою "Агро-Кредит" і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Бд 587, згідно з яким кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 5000 гривень на строк 12 місяців. Плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за умови дотримання графіку платежів за кредитним договором. За умовами кредитного договору п.3.5 відповідач ОСОБА_1 повинна погашати кредит згідно до графіку, сплачувати щомісячно КС за використання кредиту відсотки.

В забезпечення кредитного договору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № Бд 587, відповідно до яких вони взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями боржника, що випливають з кредитного договору № Бд 587 від 07 вересня 2012 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконує.

Станом на 12 листопада 2013 року залишок суми боргу по процентах за користування кредитом становить 649,63 грн., борг по тілу кредиту становить суму 3874,43 грн., а всього сума заборгованості по кредиту складає 4524 грн. 06 коп.

Факт отримання кредиту не заперечується і підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача - кредитної спілки «Агро-Кредит» про стягнення з відповідачів на користь кредитної спілки законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми солідарно з відповідачів на підставі ст.ст.526, 530, 536, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки "Агро-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «Агро-Кредит» (вул. Пролетарська, 11/5, м. Старобільськ, Луганська область, р/р 2650630100426 Філія Старобільського відділення № 589 ВАТ «ДОБУ», МФО 364058, код ЗКПО 25991730) заборгованість за кредитним договором № Бд 587 від 07 вересня 2012 року в розмірі 4524 (чотири тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 06 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «Агро-Кредит» повернення судових витрат в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Форощук

Часті запитання

Який тип судового документу № 38664214 ?

Документ № 38664214 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38664214 ?

Дата ухвалення - 03.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38664214 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38664214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38664214, Старобільський районний суд Луганської області

Судове рішення № 38664214, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 03.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38664214 відноситься до справи № 431/3459/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 431/3459/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38664204
Наступний документ : 38664230