Ухвала суду № 38663748, 14.05.2014, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 249/7014/13-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви за неусуненням недоліків

14 травня 2014 року м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Стріжакова Г.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам ЗУ «Про виконавче провадження»,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 06 березня 2014 року заяву було залишено без руху, як подану без додержання вимог викладених в ст.119 ЦПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв стосовно виконань судових рішень мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: заява має відповідати вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Якщо заява за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Аналогічне положення викладене в п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Подана заява, не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до 120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з заяви, заявнику відмовлено у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом державним виконавцем державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, тобто державний виконавець є заінтересованою особою у розгляді справи.

Заявник у порушення вимог ст.120 ЦПК України до заяви не додав копії заяви та додатків до неї відповідно до кількості учасників процесу: для боржника, заінтересованої особи державного виконавця.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, дану ухвалу заявник отримав 18.03.2014 року, але станом на 14.05.2014 року, вимоги ухвали суду не були виконані.

Таким чином, позивач не усунув недоліки заяви в строк, визначений судом, та в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений термін не виконав вимоги визначені ст. 119 та 120 ЦПК України, не сплатив суму судового збору заява вважається неподаною та повертається заявникові.

За таких підстав заяву слід повернути заявнику з роз'ясненням, що після усунення умов, що були підставою повернення заяви, заявник має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 119, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г.В. Стріжакова