Ухвала суду № 38662100, 14.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1541/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Широкої К.Ю.

при секретарі судового засідання Гаркуші Ю.О.,

за участю представників сторін від:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції про визнання незаконними дії щодо складання податкового повідомлення-рішення від 14.01.2014 №0000011700,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про відвід головуючому суддіШирокій К.Ю., яке мотивовано тим, що суддя у судовому засіданні відмовила у задоволенні клопотання про пред'явлення посвідчення судді, не проголосила у цьому судовому засіданні серію, номер та дату видачі посвідчення судді Луганського окружного адміністративного суду, а також не надала докази прийняття нею присяги судді, що викликає сумнів у неупередженості судді та не є особою, яка має обов'язок здійснювати правосуддя відповідно до вимог ст. 55 Закону України "Про судоустрій та статус суддів"

Розглянувши вказаний відвід, суд приходить до наступного.

Статтею 27 КАС України, визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Як вбачається з заявлених представником позивача підстав, вони не відносяться до підстав, визначених вказаними нормами права.

Згідно поданого клопотання підставою для його заявлення є те, що під час розгляду даної справи на стадії розгляду клопотань усною ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача пред'явити у цьому судовому засіданні посвідчення судді, проголосити у цьому судовому засіданні серію, номер та дату видачі посвідчення судді Луганського окружного адміністративного суду з мотивів того, що питанняя видачі посвідчення судді врегульовано статтею 50 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", а не нормами Кодексу адміністративного судочинства України, який є спеціальним законодавчим актом, що регламентує розгляд адміністративних справ, а також роз'яснено представнику позивача, що за наявності сумнівів щодо видачі судді Широкій К.Ю. відповідного посвідчення він має права звернутись з відповідним запитом до керівництва Луганського окружного адміністративного суду та отримати необхідну інформацію, однак, не в рамках розгляду адміністративної справи.

Згідно статті 127 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді.

Єдиним законодавчим актом, який регламентує порядок видачі посвідчення суддє є Закону України "Про судоустрій та статус суддів".

Згідно ст. 50 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судді, голови судів та їх заступники, судді у відставці, народні засідателі та присяжні мають посвідчення, зразки яких затверджуються Радою суддів України. Посвідчення судді, призначеного на посаду вперше, голови суду, заступника голови суду підписує Президент України. Посвідчення судді, обраного на посаду безстроково, судді у відставці підписує Голова Верховної Ради України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України суд - суддя адміністративного суду, який розглядає і вирішує адміністративну справу одноособово, колегія суддів адміністративного суду.

Жодна норма Кодексу адміністративного судочинства України не встановлює обов'язок судді під час судового засідання пред'являти його учасникам посвідчення судді та оголошувати реквізити вказаного документу.

Клопотання щодо надання доказів прийняття суддею присяги представником позивача у судовому засіданні взагалі не заявлялось та судом не розглядалось.

Представником позивача не надано доказів того, що ненадання у судовому засіданні посвідчення судді свідчити про упередженість судді у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про відвід судді Широкій К.Ю. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції про визнання незаконними дії щодо складання податкового повідомлення-рішення від 14.01.2014 №0000011700 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2014 року.

Суддя К.Ю. Широка