Ухвала суду № 38662052, 22.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 2а-10307/10/0870м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі Кретові К.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Казенного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі

про: скасування податкового повідомлення - рішення №0000820808/0 від 15.11.2010,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

22.04.2014 представником позивача до суду надано клопотання про заміну сторони по справі №2а-10307/10/0870, а саме Казенного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат» на його правонаступника Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Вказане клопотання представник позивача обґрунтовує реорганізацією Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» і заміною його найменування на Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Також 22.04.2014 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, про заміну первинного відповідача у справі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на його правонаступника Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 22.04.2014 не з'явився, проте надав до суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без його участі. Проти заявленого відповідачем клопотання про заміну відповідача правонаступником не заперечив, про що мається відмітка на вказаному клопотанні.

У судове засідання, призначене на 22.04.2014 з'явився представник відповідача Ратієв Д.С. Проти заявленого позивачем клопотання про заміну позивача правонаступником не заперечив, про що мається відмітка на вказаному клопотанні.

Розглянувши подані клопотання судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1.3. Статуту Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» затвердженого 15.11.2010 наказом Міністерства промислової політики України №577 вказане підприємство є правонаступником всіх прав та обов'язків Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 №526100 виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради ідентифікаційний код юридичної особи 00194731.

Відповідно до Довідки АА №477783 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ідентифікаційний код юридичної особи: Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» є 00194731. Датою внесення даних щодо суб'єкта до ЄДРПОУ є 11.01.2011.

03.06.2013 відбулася державна реєстрація юридичної особи - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (38732272), яка є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі.

Наказом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 27.06.2013 №5 Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів розпочала свою діяльність як орган виконавчої влади.

Згідно зі статтею 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки, з наданих до суду представниками сторін документів, судом встановлено, що Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» є правонаступником всіх прав та обов'язків Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», а Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів є правонаступником всіх прав та обов'язків Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін, допустивши заміну відповідних сторін їх правонаступниками.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 55,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Допустити заміну первинного позивача по справі №2а-10307/10/0870 - Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на його правонаступника Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

3. Клопотання представника відповідача задовольнити.

4. Допустити заміну первинного відповідача по справі №2а-10307/10/0870 - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на його правонаступника Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко