Ухвала суду № 38661344, 13.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А 13 травня 2014 р. Справа №804/4315/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: - Ляшко О.Б.,

при секретарі - Ставицькому О.В.,

за участю:

представника позивача - Мухамедніязової Г.Б.,

представника відповідача - Колупаєва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марганецька птахофабрика" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марганецька птахофабрика" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 20 вересня 2013 року № 0002482201.

Ухвалою від 31 березня 2014 року судом відкрито провадження в адміністративній справі № 804/4315/14 та призначено справу до судового розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марганецька птахофабрика" оскаржує податкове повідомлення-рішення від 20 вересня 2013 року № 0002482201, винесене Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на підставі акту перевірки № 286/221/30991702 від 30.08.2013 року "Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Марганецька птахофабрика" з питань правильності нарахування податку на додану вартість за період березень - грудень 2012 року по господарським операціям з ПП "Агро-Комплекс", ТОВ "Агрофармахім" у періодах їх фактичного здійснення".

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім ".

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд доходить висновку, що участь в справі в якості третьої особи на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім" є доцільним з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду та вирішення справи по суті заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 804/4315/14 в якості третьої особи на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім" (ЄДРПОУ 24984320), адреса: 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 21 А.

Копію даної ухвали направити третій особі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується.

Суддя О.Б. Ляшко