Ухвала суду № 38659518, 28.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ № 826/2674/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Шереметьєвої Т.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін тек Б»до третя особаДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рона - С»про за участювизнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 13.11.2013 р. №0006212201 представника позивача: Созінової Ю.В. представника відповідача: Рябошапки С.О., представника третьої особи Марчука Р.П.ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 13.11.2013 р. №0006212201.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ «Рона - С», яке зареєстровано за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 46.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2014 року зупинено провадження у справі до 28.04.2014 р. в зв'язку з необхідністю отримання позивачем від ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на свій запит від 21.03.2014 р. №54/1 копій договорів перевезення, таваро-транспортних накладних, докази сплати за послуги перевезення.

В судовому засіданні 28.04.2014 року в зв'язку з отриманням позивачем від ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на свій запит від 21.03.2014 р. №54/1 копій договорів перевезення, таваро-транспортних накладних, докази сплати за послуги перевезення та доручення до матеріалів справи судом поставлено на обговорення питання поновлення провадження у справі №826/2674/14.

Заслухавши представників позивача, відповідача, третьої особи, які не заперечували проти поновлення провадження у справі, суд вважає за можливим поновити провадження у справі.

Відповідно до частиною п'ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись частиною п'ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №826/2674/14.

Суддя Л.О. Маруліна

Суддя Л.О. Маруліна