Постанова № 38659067, 12.05.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/5219/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

"12" травня 2014 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М.

розглянувши апеляцію прокурора від 24.04.2014 року, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, - начальника відділу прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радника юстиції Ярового С.О. на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 березня 2014 року із кримінальної справи № 1407/5219/2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.262; ч.3 ст.28, ч.2 ст.410; ч.3 ст.28, ч.1 ст.411; ч.2 ст.410; ч.3 ст.28, ч.2 ст.263; ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.1 ст.263; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.1 ст.424; ч.2 ст.426 КК України, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ч.3 ст.262; ч.3 ст.28, ч.2 ст.410; ч.3 ст.28, ч.1 ст.411; ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.3 ст.28, ч.2 ст.263; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.262; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.410; ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.3 ст.28, ч.2 ст.263; ч.1 ст.263 КК України виділено кримінальну справу відносно підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині обвинувачення, щодо викрадення в складі організованої групи 146 револьверів Наган калібру 7,62 міліметрів, 212 пістолетів ТТ калібру 7,62 міліметрів, 250 пістолетів ПМ калібру 9 міліметрів, 36 пістолетів Вальтер калібру 7,65 міліметрів, 25 пістолетів Вальтер калібру 9 міліметрів, 23 пістолета Маузер калібру 7,63 міліметрів, 9 пістолетів Маузер калібру 7,65 міліметрів, 19 пістолетів Кольт калібру 11.43 міліметрів, 22 пістолета Парабелум калібру 9 міліметрів, 5 пістолетів Стар калібру 9 міліметрів, 2 пістолета VIS-35 /Штеєр/ калібру 9 міліметрів, 3 пістолета ПСМ калібру 5,45 міліметрів, три гвинтівки СВД калібру 7,62 міліметрів, 5 автоматів АКМС калібру 7,62 міліметрів, 4 автомата АКС-74У калібру 5,45 міліметрів, 5 ножів розвідника стріляючих НРС, 12 ножів розвідника стріляючих НРС-2, 2 ножі розвідника НР - 2, 2 учбові пістолети Маузер калібру 7,65 міліметрів, 2 учбові автомата АКМ калібру 7,62 міліметрів, 2 учбові кулемети РПК калібру 7,62 міліметрів, номери яких вказані у постанові, а також пістолета VIS-35 /Штеєр/ калібру 9 міліметрів номер НОМЕР_1, пістолета VIS-35 /Штеєр/ калібру 9 міліметрів номер НОМЕР_2, пістолета АПС калібру 9 міліметрів номер НОМЕР_3, пістолета АО-44 калібру 9 міліметрів номер НОМЕР_4, гвинтівки СВДН калібру 7,62 міліметрів номер НОМЕР_5, гвинтівки СВДН-2 калібру 7,62 міліметрів номер НОМЕР_6, кулемета МG-42 калібру 7,92 міліметрів номер НОМЕР_7; щодо викрадення двох ножів розвідника НР-2 НОМЕР_8 і НОМЕР_9, стріляючого механізму до ножа розвідника НРС НОМЕР_10, двох учбових автоматів калібру 7,62 мм НОМЕР_11, НОМЕР_12, двох учбових кулеметів РПК калібру 7,62 мм НОМЕР_13, НОМЕР_14, щодо носіння, зберігання, виготовлення, ремонту та збуту вогнепальної зброї, носіння і збуту холодної зброї без передбаченого законом дозволу у період з 01.09.2007 року по 26.03.2009 року; умисного пошкодження зброї та іншого військового майна; внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей в окреме провадження і в цій частині - кримінальну справу повернуто на додаткове розслідування Генеральному прокурору України, з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні.

На дану постанову прокурором від 07.04. 2014 року подана апеляція, який вважає, що постанова підлягає скасуванню через істотні порушення вимог кримінально-процесуального кодексу, а саме: те, що постанова не є мотивованою та обґрунтованою, жодної з передбачених КПК України 1960 року обставин для направлення кримінальної справи на додаткове розслідування зі стадії її судового розгляду судом не встановлено, усі перелічені слідчі дії згідно з главою 26 КПК України 1960 року можуть бути проведені під час судового слідства., не відповідає закону висновок суду про неповноту та неправильність досудового слідства.

Постановою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.04.2014 року апеляція прокурора залишена без руху, оскільки останнім не виконані вимоги п.4 ч.1 та ч.2 ст.350 КПК України 1960 року.

Вивчивши апеляцію прокурора від 24.04.2014 року та доповнення до апеляції від 30.04.2014 року, вважаю, що прокурором у зазначений строк вимоги не були виконані, а тому апеляцію прокурора від 24.04.2014 року на постанову суду від 31.03.2014 року необхідно визнати такою, що не підлягає розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.4 ст.350 КПК України 1960 року у апеляції обов»язково повинно зазначатися вказівка на те, у чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування. Після залишення апеляції без руху, прокурор в апеляції від 24.04.2014 року посилаючись на те, що постанова суду про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, не є мотивованою та обгрунтованою, не навів конкретних доказів, не зазначив у чому конкретно полягає незаконність постанови, а тільки посилається на законність своєї апеляції від 07.04.2014 року, не наводячи конкретних висновків.

Прокурор Яровий С.О., посилаючись на томи та листи кримінальної справи, зазначає, що обставини, які вказані як недоліки досудового слідства, всебічно перевірено під час досудового розслідування справи та досліджено під час судового слідства. При цьому прокурор не зазначає які обставини, що викладені у постанові, є на його думку помилковими, та не відповідають фактичним обставинам справи. та які були встановлені під час судового слідства.

Також прокурором не наведено обґрунтованих доказів щодо незаконності постанови суду про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування і в доповненнях до апеляції, які були направлені до суду 30.04.2014 року.

Враховуючи, що зміст апеляції не відповідає вимогам ст.350 КПК України 1960 року, то за таких обставин апеляцію прокурора Ярового С.О. від 24.04.2014 року необхідно визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст.350,352 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію прокурора від 24.04.2014 року, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, - начальника відділу прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радника юстиції Ярового С.О. на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 березня 2014 року, про виділення із кримінальної справи № 1407/5219/2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.262; ч.3 ст.28, ч.2 ст.410; ч.3 ст.28, ч.1 ст.411; ч.2 ст.410; ч.3 ст.28, ч.2 ст.263; ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.1 ст.263; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.1 ст.424; ч.2 ст.426 КК України, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ч.3 ст.262; ч.3 ст.28, ч.2 ст.410; ч.3 ст.28, ч.1 ст.411; ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.3 ст.28, ч.2 ст.263; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.262; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.410; ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.3 ст.28, ч.2 ст.263; ч.1 ст.263 КК України кримінальної справи відносно підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині обвинувачення, щодо викрадення в складі організованої групи 146 револьверів Наган калібру 7,62 міліметрів, 212 пістолетів ТТ калібру 7,62 міліметрів, 250 пістолетів ПМ калібру 9 міліметрів, 36 пістолетів Вальтер калібру 7,65 міліметрів, 25 пістолетів Вальтер калібру 9 міліметрів, 23 пістолета Маузер калібру 7,63 міліметрів, 9 пістолетів Маузер калібру 7,65 міліметрів, 19 пістолетів Кольт калібру 11.43 міліметрів, 22 пістолета Парабелум калібру 9 міліметрів, 5 пістолетів Стар калібру 9 міліметрів, 2 пістолета VIS-35 /Штеєр/ калібру 9 міліметрів, 3 пістолета ПСМ калібру 5,45 міліметрів, три гвинтівки СВД калібру 7,62 міліметрів, 5 автоматів АКМС калібру 7,62 міліметрів, 4 автомата АКС-74У калібру 5,45 міліметрів, 5 ножів розвідника стріляючих НРС, 12 ножів розвідника стріляючих НРС-2, 2 ножі розвідника НР - 2, 2 учбові пістолети Маузер калібру 7,65 міліметрів, 2 учбові автомата АКМ калібру 7,62 міліметрів, 2 учбові кулемети РПК калібру 7,62 міліметрів, номери яких вказані у постанові, а також пістолета VIS-35 /Штеєр/ калібру 9 міліметрів номер НОМЕР_1, пістолета VIS-35 /Штеєр/ калібру 9 міліметрів номер НОМЕР_2, пістолета АПС калібру 9 міліметрів номер НОМЕР_3, пістолета АО-44 калібру 9 міліметрів номер НОМЕР_4, гвинтівки СВДН калібру 7,62 міліметрів номер НОМЕР_5, гвинтівки СВДН-2 калібру 7,62 міліметрів номер НОМЕР_6, кулемета МG-42 калібру 7,92 міліметрів номер НОМЕР_7; щодо викрадення двох ножів розвідника НР-2 НОМЕР_8 і НОМЕР_9, стріляючого механізму до ножа розвідника НРС НОМЕР_10, двох учбових автоматів калібру 7,62 мм НОМЕР_11, НОМЕР_12, двох учбових кулеметів РПК калібру 7,62 мм НОМЕР_13, НОМЕР_14, щодо носіння, зберігання, виготовлення, ремонту та збуту вогнепальної зброї, носіння і збуту холодної зброї без передбаченого законом дозволу у період з 01.09.2007 року по 26.03.2009 року; умисного пошкодження зброї та іншого військового майна; внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей в окреме провадження і в цій частині - кримінальну справу повернути на додаткове розслідування Генеральному прокурору України, з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні - визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської

області протягом семи діб з моменту одержання повідомлення про її утримання.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду О. М. Тустановський