Ухвала суду № 38658146, 14.05.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1151/14-ц

Провадження №2/505/766/14р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся 20.03.2014 року в суд з цим позовом, вказуючи, що 13.12.2006 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1, надалі за текстом - Відповідачі, було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11094742000, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 57350,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 15.12.2008 року та з оплатою 11,3 % річних за користування кредитом.

За умовами кредитного договору, Позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати на користь Банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків.

Однак, позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь Банку не повернув.

В забезпечення усіх грошових зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту № 11094742000 від 13.12.2006 року між Акціонерним інноваційним комерційним банком «УкрСиббанк», яке в свою чергу змінило своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, 13.12.2006 р. укладено Договір поруки № 75050.

Відповідно до умов Договору поруки Відповідачка, як поручитель, поручаються за виконання Відповідачем обов'язків, які виникли на підставі Договору.

Згідно з ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Внаслідок порушення виконання зобов'язань станом на 19.12.2013 року у боржника утворилась заборгованість у загальному розмірі 5231,61 дол. США, що згідно курсу НБУ складає

41816,26 грн. з яких:

- 2385,87 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 19070,26 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2845,74 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 22746,00 грн. - заборгованість по процентам за

користування кредитом.

- 0,00 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом

Внаслідок порушення позичальником умов договору, у кредитора виникло право вимагати повернення усієї суми заборгованості.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Таким чином у ПАТ «Дельта банк» існують всі підстави для стягнення заборгованості.

Просив ухвалити рішення суду, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2; ідентифікаційний

номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ЄДРПОУ 34047020) 418,16 грн. - заборгованість за кредитним зобов'язанням.

Представник позивача П.В. Муха в судове засідання не з'явися, однак заяву від 13.05.2014 року №177-05/14 по відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Відповідачі на виклик суду повторно не з'явились.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши про це заяву.

Відповідно до ст.7 ч.1п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття провадження у справі сплачений позивачем судовий збір повертається йому згідно заяви.

Враховуючи право позивача на відмову від позову, а також те, що ця відмова не протирічить діючому законодавству і не порушує права і законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, а справу провадженням закрити та повернути позивачеві сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. ст.174,205 ч.1 п. 3 ЦПК України, ст.7 ч.1п.5 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - провадженням закрити.

Сплачений Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» судовий збір згідно платіжного доручення №14858486 від 24.02.2014 року у сумі 418,16 грн. (чотириста вісімнадцять гривень 16 копійок) повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ЄДРПОУ 34047020).

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 5 днів з дня отримання її копії.

С у д д я-