Ухвала суду № 38658043, 28.02.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 443/332/14-к

Провадження № 11-п/783/29/14 Доповідач: Пайонкевич Т. Т.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року в м. Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді Пайонкевича Т.Т.,

суддів: Марітчака Т.М., Галапаца І.І.

секретаря судового засідання Кіндрат Р.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Жидачівського районного суду Львівської області про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного 19 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150200001242 відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно подання, 17.02.2014р. до Жидачівського районного суду Львівської області поступило кримінального провадження № 12013150200001242 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з подання кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України, повинно здійснюватись колегіально у складі трьох професійних суддів. На даний час неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки до складу Жидачівського районного суду Львівської області входить чотири судді, перебувають на роботі двоє суддів, суддя Салій В.В. знаходиться на стаціонарному лікуванні, суддя Цюмрак М.Д. як слідчий суддя під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні постановляв ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З урахуванням наведеного Жидачівський районний суд Львівської області просить направити дане кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали подання Жидачівського районного суду Львівської області та матеріали кримінального провадження № 12013150200001242, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 обвинуваченої за ч.1 ст. 115 КК України відповідно до вимог ст. 31 КПК України, повинно здійснюватись колегіально у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з подання, на даний час у Жидачівському районному суді Львівської області не можливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження № 12013150200001242 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115 КК України.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що кримінальне провадження № 12013150200001242 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115 КК України слід направити до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Жидачівського районного суду Львівської області - задоволити.

Матеріали кримінального провадження внесеного 19 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150200001242 відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України направити до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду по суті.

Головуючий:

Судді: