Ухвала суду № 38657391, 13.05.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа № 927/481/14

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс"

14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 60-А

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-V"

15554, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Андріївка, вул. Радянська, 135-А

Про стягнення 87539,76 грн. Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Козлов В.О. - директор, наказ №3 від 01.10.1998, паспорт.

Якимчук Ю.В. - юрисконсульт, довіреність №10-12 від 19.03.2012.

Від Відповідача: Глинський О.Ю. - директор, наказ №1 від 10.12.2006.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/481/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-V" про стягнення 87539,76 грн. боргу за виконані підрядні роботи згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року.

У судовому засіданні 06.05.2014 представник Позивача підтримала позовні вимоги, які Позивач обґрунтовує тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс" були виконані будівельні роботи Товариству з обмеженою відповідальністю "Алекс-V" на загальну суму 87539,76 грн. згідно акту приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за жовтень 2011 року, підписаним між сторонами та скріпленим печаткою ТОВ "Алекс-V", копія якого міститься в матеріалах справи, проте Відповідач оплати за виконані роботи не здійснив.

Позивачем на адресу Відповідача була направлена письмова вимога про виконання зобов'язання вих. №05-04/14 від 18.04.2014, однак останній вищевказане зобов'язання не виконав.

З урахуванням викладеного, Позивач просить стягнути з Відповідача 87539,76 грн. боргу за виконані підрядні роботи згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року.

У судовому засіданні 10.04.2014 представник Відповідача проти позовних вимог заперечив у повному обсязі, зазначивши, що в акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року надається детальний перелік підрядних робіт, а саме: "установлення декоративної огорожі" та "улаштування основи під тротуари", проте всі роботи по огорожі були виконані в квітні-червні 2009 року, а роботи по обладнанню тротуарів та доріжок фактично виконувалися у червні-липні 2009 року, що підтверджується технічним паспортом, де станом на 30.10.2009 року внесена огорожа вартістю 73000 грн. Також наявні Акт готовності об'єкта до експлуатації від 09.10.2009, на підставі якого було видане свідоцтво №2500000318 про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил від 14.10.2009, численні фото в процесі реконструкції, відеоролик Чернігівської обласної телерадіокомпанії в лютому 2010 року, де видно повністю обладнані доріжки та тротуари.

Відповідач вважає, що акт виконаних приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року є підробленим, тому просить провести судову експертизу на відповідність по часу 1-3 та 4 сторінок Акту приймання будівельних робіт.

Проведення експертизи Відповідач просить доручити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз, а витрати за проведення експертизи покласти на Відповідача.

У судовому засіданні 13.05.2014 представник Позивача надала клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року.

Одночасно у даному клопотанні на вирішення експертизи Позивач просить поставити наступне питання: в який період часу були нанесені підписи та печатки на акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року.

При цьому, Позивач надає свою згоду на повне або часткове знищення вищезазначеного акту.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.41 Господарського процесуального Кодексу України:

"Для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі."

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника Відповідача та призначення судової експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати по оплаті експертизи покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс-V".

До отримання результатів експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.41,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Відповідача про призначення судової експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ-680, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експертів поставити питання:

- Чи виготовлені надані 1-3 та 4 сторінки акту приймання будівельних робіт за жовтень 2011 року на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях тощо)?

- Чи виготовлені надані 1-3 та 4 сторінки акту приймання будівельних робіт за жовтень 2011 року у різний час або одночасно, і чи відповідає час їх виготовлення саме жовтню 2011 року?

- В який період часу були нанесені підписи та печатки на 4 сторінку акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року та чи відповідає цей час нанесення саме жовтню 2011 року?

4. Якщо під час проведення судової експертизи встановляться обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовим експертам не були поставлені питання, у висновку вони можуть викласти свої міркування і щодо цих обставин.

5. Надати експертам матеріали справи.

6. Враховуючи письмову згоду Позивача, якому належить оригінал акту, надати експертам згоду на повне або часткове знищення оригіналу акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року в разі такої необхідності.

7. Витрати по оплаті експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс-V".

8. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

9. Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

10. Ухвалу з матеріалами справи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ-680, вул. Смоленська, 6).

11. Зобов`язати експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз подати до господарського суду Чернігівської області висновок судової експертизи у письмовій формі та надіслати сторонам його копії.

Суддя І.В. Кушнір