Постанова № 38657117, 25.04.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року м. Миколаїв Справа № 2а-7462/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовом

Прокурора Ленінського району м. Миколаєва,

вул. Південна, 52, Миколаїв, 54034

в інтересах держави в особі

Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54000

до

Приватного підприємства "Вант",

вул. Гмирьова, 2-А, Миколаїв, 54028

про

стягнення фінансових санкцій в сумі 3400,00 грн.,

Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з Приватного підприємства «Вант» штрафних санкцій в сумі 3400,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає, що у відношенні відповідача було прийняте рішення № 141009/02-32 від 31.05.2011 року яким застосовано штрафні санкції в сумі 3400,00 грн.

Прокурор та представник Головного управління Міндоходів у Миколаївській області надали до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Справу розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України..

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, –

В С Т А Н О В И В:

17.12.2010 року працівниками ДПІ було здійснено перевірку відповідача з питань додержання встановлених законом вимог, обов’язкових для виконання під час здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, про що складено акт №45/32-249/22439943.

Актом №45/32-249/22439943 про результати позапланової виїзної перевірки з питань додержання суб’єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов’язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами від 23.05.2011 р. встановлено факт відсутності в приміщенні кафетерію наочної інформації та графічного знаку про заборону куріння та тексту такого змісту “Куріння заборонено”, чим порушено вимоги ст. 15-2 “ Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ” від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР.

На підставі акта перевірки було прийнято Рішення про застосування фінансових санкцій № 141009/02-32 від 31.05.2011 р. згідно ст. 17, ст.15-2 Закону України “ Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ” від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР та до відповідача була застосована штрафна санкції за нерозміщення наочної інформації про заборону куріння в сумі – 3400 грн.

Відповідно до ст. 15-2 Закону України “ Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ” від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР у місцях та закладах, де куріння заборонено, має бути розміщена наочна інформація, яка складається із графічного знака про заборону куріння та тексту такого змісту: "Куріння заборонено!".

Згідно зі ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” № 481/95-ВР від 19.12.1995 до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: необладнання спеціально відведених для куріння місць та нерозміщення наочної інформації, передбаченої статтею 15-2 цього Закону в сумі - 3400 гривень.

Відповідач оскаржив рішення про застосування фінансових санкцій № 141009/09-32 від 31.05.2011 року в судовому порядку.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «Вант» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду 1-ї інстанції, Приватне підприємство «Вант» подало апеляційну скаргу, де зазначило, що рішення суду винесено із порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи справи та судом 1-ї інстанції, не в повній мірі з’ясовані обставини, які мають значення для вирішення справи.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.12р. по справі № 2а – 4610/11/1470 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вант» - залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року – без змін.

Згідно з ч.1 ст.72 КАСУ обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави передбачено ст.121 Конституції України, ст.60 КАС України та ст.ст.20, 36-1 Закону України ”Про прокуратуру”.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства ”Вант” на користь Держави (державний бюджет Ленінського району ЄДРПОУ 23626096, р/р 31116106700005, МФО 826013 Банк ГУДКУ у Миколаївській області, код бюджетної класифікації 21081100) суму фінансових санкцій 3400 грн. (три тисячі чотириста гривен).

3. Роз’яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар