Ухвала суду № 38657032, 13.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 904/9024/13

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області

У СПРАВІ:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", (м. Дніпропетровськ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Веста-Маркет", (м. Дніпропетровськ)

2) Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 3 019 602,89 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Веста-Маркет" (далі-відповідач-1) та до Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" (далі-відповідач-2) про стягнення 3 019 602,89 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.14р. позов задоволено у повному обсязі, присуджено до солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕСТА-МАРКЕТ" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ДНІПРО" на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" 2 772 000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 53 718 грн. 06 коп. пені за несплаченим кредитом, 307 грн. 38 коп. пені за несвоєчасне погашення нарахованих процентів за кредитом, 10 743 грн. 61 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 61 грн. 48 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом, 56 736 грн. 61 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відстрочено виконання судового рішення терміном на 6 (шість) місяців.

Присуджено до повернення Публічному акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 3 655,45 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 21-41266 від 18.11.2014 року, оригінал якого заходиться в матеріалах справи.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.14р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.14р. у справі № 904/9024/13 скасовано в частині відстрочення виконання судового рішення терміном на 6 (шість) місяців. Відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕСТА-МАРКЕТ" про відстрочку виконання судового рішення терміном на 6 (шість) місяців у даній справі. В решті рішення залишено без змін та присуджено до солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕСТА-МАРКЕТ" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ДНІПРО" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - 28 368,30 грн. судового збору. Видачу наказу доручено господарському суду Дніпропетровської області.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду 03.04.14р. видано накази про примусове виконання.

12 травня 2014 року до суду від Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшла заява про виправлення описки. Заява мотивована тим, що на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду судом видано наказ про примусове виконання від 03.04.14р. по справі № 904/9024/13, в якому помилково вказано "на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.14р." замість "на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.14р.", а також, допущено описку в назві відповідача-2 "Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ДНІПРО" замість "Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО".

На підставі викладеного Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" просить суд виправити допущені описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.14р. по справі № 904/9024/13.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає за необхідне задовольнити її та виправити допущені описки в наказі про примусове виконання від 03.04.14р. господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в наказі про примусове виконання господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.14р. по справі № 904/9024/13 про стягнення витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги та вважати вірним: "На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.14р." та назву відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО".

Суддя І.Ю. Дубінін