Рішення № 38656900, 13.05.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1975/14

Справа №754/866/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13.05.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «УкрСиббанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.05.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», яке у 2009 році перейменоване в ПАТ «УкрСббанк» та відповідачем укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу.

Відповідно умов зазначеного Договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 11 452 долара США , а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17 травня 2014 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13 % річних.

В порушення умов договору відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам з вересня 2010 року, що призвело до виникнення заборгованості.

Станом на 05.12.2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 12 410 дол. США 25 центів, що за курсом НБУ становить 99 195 грн. 13 коп. Пеня за порушення термінів повернення кредиту становить 9 555 грн. 38 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у вищезазначеному розмірі та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити.

Відповідач тричі в судові засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, причини неявки не повідомив.

За таких обставин, визнавши докази, надані позивачем, достатніми для вирішення справи, суд розглядає справу за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення.

Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 17.05.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», в подальшому перейменовано на ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11156346000 (а.с. 5-7).

Відповідно п. 1.1. зазначеного Договору Банк зобов'язався надати Позичальнику, а Позичальник прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит в іноземній валюті на суму 11 452,00 дол. США, що дорівнює еквіваленту 57 832, 60 грн. за курсом НБУ та сплатити плату за користування кредитом у порядку та на умовах, зазначених у Договорі.

Пунктами 1.2.2., 1.3.1. Договору встановлено строк кредитування - до 17 травня 2014 року та проценти за користування кредитними коштами в розмірі 13,0 % (а.с. 5).

Відповідно п. 4.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення своїх зобов'язань Банк має право вимагати від нього додаткової сплати пені в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті.

Позичальник не виконував належним чином умови Договору про надання споживчого кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 05.12.2012 року становить 12 410 дол. США 25 центів, що за курсом НБУ станом на 05.12.2012 року становить 99 195 грн. 13 коп. та складається з заборгованості по кредиту - 6 163, 29 дол. США (49 263 грн. 18 коп.), заборгованості по процентам за користування кредитом - 6 246, 96 дол. США (49 931 грн. 95 коп.), пені за прострочення сплати кредиту - 3 396 грн. 46 коп., пені за прострочення сплати процентів - 6 158 грн. 92 коп. (а.с. 17).

Суду не надано доказів про інший розмір заборгованості відповідача перед Банком.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Приймаючи до уваги викладене, суду приходить до висновку про обґрунтованість вимог ПАТ «УкрСббанк» та їх задоволення у повному обсязі.

При цьому суд враховує ту обставину, що строк дії Договору про надання споживчого кредиту закінчується 17 травня 2014 року, на час розгляду справи він не настав, однак, відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Право дострокового стягнення заборгованості за договором у випадку порушення позичальником його умов встановлено також Розділом 6 Кредитного договору.

Оскільки суд задовольняє позов, відповідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача документально підтверджені судові витрати в розмірі 1 088 грн. 00 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» борг за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 12 410, 25 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 99 195 грн. 13 коп. та судові витрати в розмірі 1088 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя