Вирок № 3865656, 05.12.2007, Новоселицький районний суд Чернівецької області

R Справа № 1-195

2007 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року Новоселицький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчук С.С.

при секретарі Василів Л.К.

з участю прокурора Сімків Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Кошуляни Новоселицького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, молдаванина, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 305 ч.2, 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 15 червня 2007 року біля 16 години незаконно перемістив з Республіки Молдова через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у пункті пропуску «Мамалига-авто» Кельменецької митниці 120 таблеток «Фенозепаму» та 30 таблеток «Фенобарбіталу», розміри яких відносяться до психотропних речовин, які перебувають у незаконному оббігу.

Крім того, ОСОБА_1. незаконно зберігав з метою збуту 120 таблеток «Фенозепаму» та 30 таблеток «Фенобарбіталу» у себе вдома АДРЕСА_1 без відповідного дозволу. 14 серпня 2007 року біля 17 години по місцю проживання він здійснив продаж ОСОБА_2. на її прохання 10 таблеток «Фенозепаму» за двадцять гривень. 15 серпня 2007 року біля 16 години 30 хвилин він же здійснив продаж 30 таблеток «Фенозепаму» за шістдесят гривень ОСОБА_2. та 16 серпня 2007 року біля 16 години 30 хвилин підсудний реалізував ОСОБА_2. 30 таблеток «Фенозепаму» за шістдесят гривень.

Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно він у червні цього року поїхав у Молдову, де придбав 120 таблеток «Фенозепаму» та 30 таблеток «Фенобарбіталу», які в подальшому перевіз в Україну через митний пост «Мамалига» на попутному автомобілі. Під час оформлення митних процедур таблетки він тримав у кишені але працівникам митниці не показав та не задекларував. В подальшому зберігав таблетки в себе вдома. «Фенозепам» він придбав для себе як ліки від тиску, а «Фенобарбітал» для своєї онуки. Через два місяці до нього додому прийшла жінка, яка назвалася ОСОБА_3, та на її прохання він, як колишній лікар, не зміг відмовити та продав 10 таблеток «Фенозепаму» за 20 гривень, а в наступні два дні продав ще по 30 таблеток «Фенозепаму» по 60 гривень. В скоєному розкаюється.

Крім визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочинів повністю підтверджується явкою з повинною, в якій підсудний зізнався де він придбав, де зберігав та кому продав таблетки, протоколом оперативної закупки, в якому зафіксовано факт реалізації підсудним 16.08.07р. 30 таблеток «Фенозепаму» за 60 гривень ОСОБА_3, протоколом огляду місця події, згідно даних якого в помешканні ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 30 таблеток «Фенобарбіталу» та 40 таблеток «Фенозепаму», висновками фізико-хімічних експертиз №457-Х, 458-Х, №460-Х, №462-Х та №463-Х від 27.08.07р., згідно яких вилучені у підсудного та у ОСОБА_3 таблетки «Фенозепам» містять по 0,01 грами діючої речовини на кожну таблетку, а всього загальна вага становить 0,12 грама, що є великим розміром та висновком фізико-хімічної експертизи №459-Х від 27.08.07р., згідно якої вилучені у підсудного таблетки «Фенобарбітал» містять по 0,1 грами діючої речовини на кожну таблетку, а всього загальна вага становить 3 грами, протоколом огляду речових доказів від 27.08.07р., в яких містяться дані про вилучення у підсудного та ОСОБА_3 120 таблеток «Фенозепаму», 30 таблеток «Фенобарбіталу» та 120 гривень.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у вчинені злочинів повністю доказана, його дії вірно кваліфіковані за ст.305 ч.2 КК України, оскільки 15.06.2007 року біля 16 годин він здійснив переміщення психотропних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у великих розмірах, та за ст.307 ч.2 КК України оскільки він на протязі червня- серпня 2007 року незаконно зберігав з метою збуту та 14.08.07р., 15.08.07р. і 16.08.07р. незаконно збув психотропні речовини у великих розмірах.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину підсудним, визнання вини, його позитивну характеристику з місця проживання, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є особою похилого віку та хворіє рядом важких хвороб.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу, те що він вину визнав, щиро розкаявся у скоєному та сприяв у розкритті злочину, суд вважає за можливе застосувати норми ст.69 КК України та призначити основне покарання по обом статтям нижче від найнижчої межі, а також не призначати додаткове покарання конфіскації майна.

Враховуючи те, що підсудний позитивно характеризується по місцю проживання, є особою похилого віку, хворіє рядом важких хвороб суд приходить до висновку, що його виправлення можливо без відбування покарання, тобто з застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд:

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.2 КК України та ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

по ст. 305 ч.2 КК України із застосування ст..69 КК України у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна.

по ст. 307 ч.2 КК України із застосування ст..69 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України призначити остаточну міру покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов¢язки повідомити органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - шість поліетиленових пакетів із вмістом 120 таблеток «Фенозепаму», 30 таблеток «Фенобарбіталу», які знходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМВС України Чернівецької області конфіскувати, 120 гривень, які передані на зберігання у ФЕВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області, конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НЄДКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р № 35220002000298 в УДК в Чернівецької області МФО 856135 код 25575279 судові витрати за проведення експертиз в розмірі 988 гривень 62 копійки.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом п¢ятнадцяти днів через райсуд з моменту його проголошення.

Суддя: