Ухвала суду № 38656082, 14.05.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/3213/12

Провадження № 2-с/645/79/14

У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя - Шарко О.П.,

секретаря судового засідання - Христенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р.р. 260333012313 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823 Код ЄДРПОУ 31557119) заборгованості за опалення та підігрів води у сумі 29613 гривень 16 копійок, а також судового збору у розмірі 296 гривень 13 копійок.

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не є власником приміщень, в жилому будинку АДРЕСА_2.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 заяву про скасування судового наказу підтримав у повному обсязі, просив скасувати судовий наказ від 21.12.2012 року, пояснив суду про обставини, викладені вище.

Представник стягувача не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для вірного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін та дослідити надані ними докази у судовому засіданні, вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та підігрів води - задовольнити.

Судовий наказ від 21 грудня 2012 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та підігрів води у сумі 29613 гривень 16 копійок, а також судового збору у розмірі 296 гривень 13 копійок - скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженні в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: