Постанова № 38656076, 14.05.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/386/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, РНОКПП , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2014р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АВ2 №342317 від 02.05.2014р. 02.05.2013р. о 20-00 год. в смт. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області по вул. Харківській громадянин ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ИМЗ Урал М72 держ. номер НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку трансопротного засобу, чим порушив вимоги п.2.4 (а) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 342316 від 02.05.2014р. 02.05.2013р. о 20-00 год. в смт. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області по вул. Харківській громадянин ОСОБА_1, керував мотоциклом ИМЗ Урал М72 держ. номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, згідно довідки Зачепилівської ЦРЛ від 02.05.2014р. №38, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

У поясненнях до цих протоколів ОСОБА_1 зазначив, що дійсно не зупинився на вимогу працівника міліції та керував мотоциклом у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Суддя, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 342316 від 02.05.2014р.;

- протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 342317 від 02.05.2014р.;

- довідку Зачепилівської ЦРЛ від 02.05.2014р. №38;

- довідки Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про перевірку ОСОБА_1 по всіх обліках;

- довідка про те, що посвідченя водія ОСОБА_1 не видавалось та не вилучалось;

- запит РНОКПП ОСОБА_1;

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені:

- ст. 122-2 КУпАП - невиконання вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу;

- ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Суддя вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4 (а) та п.п. 2.9 (а) розділу 2 Правил дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 в чинній на день складання протоколів редакції.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку це ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу по ст. 122-2 КУпАП та у виді позбавлення права керування транспортними засобами за ч.1 ст. 130 КУпАП. Остаточне стягнення обрати у виді адміністративного арешту, яке має бути повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 36, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених:

- ст.122-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави;

- ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Остаточне стягнення ОСОБА_1, за правилами ч.2 ст.36 КУпАП призначити у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко